Алина Мунгиу печели добро управление от вътрешната борба на PSD; Списание Q

алина

Алина Мунгиу Пипиди направи рентгенова снимка на ситуацията в PSD в неотдавнашната си статия, озаглавена „Печели ли доброто управление от вътрешната борба на PSD?“. Известният политолог се пита защо премиерът Михай Тудосе е предпочитан от анти-PSD пресата, което е печалба на населението, ако настоящият президент на PSD, Liviu Dragnea, бъде заменен от ръководителя на правителството, Николае Bădălău или Мариан Oprișan.

От гледна точка на Алина Мунгиу Пипиди, дневният ред на доброто управление не е идентичен с дневния ред на PSD и в същото време дневният ред на доброто управление не е непременно анти-PSD програмата.

Освен това, Списание Q възпроизвежда текста на Алина Мунгиу-Пипиди, публикуван на уебсайта „Чиста Румъния“:

Нека погледнем по-систематично.

Ключовият човек в PDL тези дни е Никулае Бадалъу, генерален секретар, поради стратегическата му позиция. Популяризиран от Драгня, има шансове да го остави трудно, повечето румънци, какво ще кажете за членовете на PSD, биха го направили. Но това би ли ни помогнало с нещо, той защитник ли е на независимостта на съдебната власт и т.н.? Вижте биография, направена от România liberă, тук.

Mihai Goțiu от USR казва, че Mr. Предполага се, че Bădălău се е заканил да го бие и Nicușor Dan. Господин. Бадалау е израснал като ръст благодарение на кампанията, фокусирана върху Драгня и сега се е превърнал в шегаджия на партията, той прави картите.

Любимецът на анти-PSD пресата е неуспелият преподавател-преподавател в Академията SRI, премиер Тудосе, който има голямото предимство, че службите и Клаус Йоханис го оставят да бъде министър-председател, така че той е в списъка на приемливите хора. Премиерът от миналото лято, г-н Тудосе, е покровител на правителството, което изпраща повече от един милион допълнителни души в данъчната служба този месец, когато вече имаше опашка за плащане на неизплатените си вноски по CAS и т.н. Разбира се, с още няколко от тях (наистина не е нужно много), PSD потъва завинаги, така че ако това е мисията, ще започна да разбера защо трябва да го предпочитаме. Той е този, който управлява директно и се вижда неговата ефективност, както и въздействието върху доброто управление. Той няма президентски процент, така че няма шанс да вземе партията. Тогава защо го бутаме? Само и само SRI го харесва?

Какво печелим, ако Драгня бъде заменен от един от тези двама или от друг местен лидер, помогнат от тях да отиде на избори, като Мариан Оприган? Или кой мислите, партията # PSD, язва, че ще заеме своето място? Коя реформаторска партия на PSD предпочитате? Не е така, както вече се случва, единственото, което се развива, е недисциплинираността на някои местни барони, трудни за контрол дори в добри времена, които имат законодателна програма, колкото е възможно по-опасна за доброто управление, което включва всички опасности сега, но с плюс?

Разбира се, отслабването на лидера и факторизирането на партията само по себе си е победа за политическите опоненти. Той отново набира службите с тези с досие, ако има задънена улица и ние правим нов UNPR, за да сменим мнозинството без избори. Правил съм го и преди. Добро напреднало управление ли беше, че сформирахме мнозинства през 2005 г. с партията на Voiculescu (досието Băneasa временно беше спряно, защото се нуждаехме от гласовете им), а през 2008 г. с Oprea? Как Направихме ги големи, за да можем след това да работим, а не да се шегуваме, за да ги направим отново малки.

Очевидно това беше печалба, а именно на онези, които управляваха с Oprea или Voiculescu или, ако беше необходимо, PSD (и PNL, и PDL), т.е. те имаха позиции, места в бордовете на директорите, върнати имоти и всички прибори за хранене. Ето защо местата им в черния списък набъбват, за да достигнат паритет с PSD и затова поставянето на равен знак между PSD и лошото управление е невярно. Дневният ред на #goodgovernment и #PSD, червената чума не са идентични, въпреки че е в интерес на тези, които пряко се възползват от отслабването на PSD, да го популяризират по този начин. Това не е чистият дневен ред на Румъния, защото:

  • Справедливостта трябва да бъде защитена от всички политици, но не само от тези в PSD
  • Съдебната власт трябва да бъде независима не само от партиите, но и от тайните служби. Когато хиляди заповеди са одобрени от конвейера от съдии, това не е точно доказателство за независимост. вижте
  • Върховенството на закона означава, че затворниците също имат права, нямаме причина да прокарваме като революционна идеология идеята, която те нямат, че вече имаме най-големите санкции в ЕСПЧ за това как се отнасяме не само към затворниците, но и към обвиненията, заедно с Русия и Турция отдели върха на присъдите за надлежен процес. Виж тук.