Алианц - К; Сравнение на практиките за оценка на риска от Н
Проведох сравнително проучване на насоките на оценителя на риска на Allianz Hungária Biztosító и K&H Biztosító и до каква степен.
Въз основа на конкретни казуси разгледах каква тежест на риска предлага западната ни компания майка за застрахователно покритие в определени случаи и до каква степен се отклоняваме от това в Унгария и каква може да е причината за разликата.
В Allian използваме ръководство за оценка на риска, адаптирано към унгарските условия от д-р Имре Хорват, базирано на ARUM (Allianz Reinsurance Underwriting Manual), K&H Biztosító използва SwissRe ръководство за електронна оценка на риска, но оценителят може да се отклони от предложеното решение, което обикновено означава по-строго решение.
Случай 1:
37-годишен мъж, строителен работник, декларира, че не пие алкохол, не пуши, BMI: 24, лабораторните му находки са повече от два пъти стойността на ALT, стойността на GGT е десет пъти по-голяма от нормалната, ултразвук на корема показва признаци на чернодробно омазняване и камъни в жлъчката.
ARUM: отлагане, отхвърляне
Allianz Hungária: отхвърляне, евентуално 6 месеца репонация, последвано от повтарящи се коремни ехографии и чернодробни функционални тестове и ако тези констатации показват нормална стойност: 200% увеличение на таксата,
SwissRe и K&H Insurance: препоръка за отказ.
Случай 2:
33-годишен мъж, дърводелец, пие по 1 литър и половина бира на ден, BMI: 30, е на лекарства за диабет и хипертония от една година, стойностите на чернодробната функция са два пъти по-високи от нормалните, показва ултразвук на корема признаци на омазняване на черния дроб.
ARUM: + 200% увеличение на таксата,
Allianz Hungária: + 250% увеличение на таксата,