Алексис Леврие; Днес; hui, всички журналисти, изпратени да протестират, могат да бъдат жертви
Преподавател в университета в Реймс, Алексис Хрътка е медиен историк и специалист по история на журналистиката. Също така асоцииран изследовател в CELSA, той е публикувал по-специално Контакт и разстояние. Политическата журналистика с риск от снизхождение (Париж, Les Petits Matins, 2016)
КУБ: Нека се върнем първо към събитията от миналата седмица, тоест арестите на Баптист и Куентин, двама студенти от Академията ESJ, арестувани от полицейските сили, защото единият правеше снимки, а другият демонстрираше срещу ареста на първият. Като историк на медиите, какво ви вдъхнови с тази информация ?
Алексис Леврие: Вече намирам за скандално само по себе си, че двама млади студенти са били жертви на такъв тип събития, независимо дали са били журналисти или не. Но тъй като те са студенти по журналистика, изглежда, че това е част от втвърдяването на отношенията между правоприлагащите органи и пресата, на които сме свидетели вече една година. Имаше промяна в доктрината за прилагане на закона в много точно време, в началото на декември 2018 г., след като Макрон беше почти нападнат от жълти жилетки в Пюиен-Велай (Haute-Loire). От този момент нататък заповедите, дадени на полицията, стават много по-строги и от това се получава форма на безнаказаност, която позволява най-лошите полицейски ексцесии. Бързо разбрахме от този момент, че пресата е насочена. Априори обаче при всяка отговорна демокрация пресата е защитена.
„Това насилие стана систематично в демонстрациите“
Не става въпрос да се каже, че пресата е над закона, а че в точната рамка на мисията си да информира своите съграждани е гарантирана специфична защита. Въпреки това, вместо да защитаваме повече журналистите, ние ги насочваме повече от останалото население. Например, по време на демонстрацията на 5 декември срещу пенсионната реформа, 25 журналисти бяха брутални. Това е време, когато всички изпратени там ИРИ са изложени на риск от полицейско насилие, включително и тези, които носят лента за преса: това е лудостта! Това насилие стана систематично в демонстрациите. [...] Когато Баптист е арестуван в Лил, той уточнява, че е студент по журналистика и въпреки това насилието срещу него се удвоява. Коментарите, които полицията им направи за състоянието на пресата, доказват прилив на омраза от страна на полицията към пресата.
Според RSF има 54 ранени журналисти от полицията, включително 12 сериозно през първите 6 месеца от мобилизирането на жълтите жилетки. Според вас безпрецедентно ли е това напрежение между пресата и полицията при Петата република ?
Винаги трябва да се класираме. Винаги е имало демонстрации на насилие, профилът на ангажирани журналисти винаги е съществувал и това винаги е недоволствало от полицията. [...] Но събитията, които преживяваме от началото на кризата с жълтите жилетки, са сами по себе си безпрецедентни. Необходимо е да се контекстуализира: има специфичност на движението на жълтите жилетки, ритуализирани всяка събота и което е неконтролируемо по дефиниция, тъй като отказва посредническите органи и структурирания надзор на синдикатите. Следователно тази ситуация се поддава повече на преливане. По този начин можем да приемем и идеята, че тези демонстрации трябва да бъдат сложни за управление на полицията, особено с проблема с черните блокове. Но това не оправдава полицейското насилие, което е станало систематично. Неотдавнашното разследване на Le Monde, което обяснява как жълта жилетка е била избита на площад „Италиа“ в Париж от нелегален изстрел на LBD, показва това ясно.
Тези полицейски стратегии се дължат най-вече на доктрината, въведена от властите. Връща се поне до Кристоф Кастанер и със сигурност до самия Еманюел Макрон. В система, централизирана като Петата република, и с тази засилена персонализация на властта през този петгодишен мандат е невъзможно да не се мисли за ролята на Макрон в тях. Той не беше пряката причина за насилието, но трябваше да го осъди и никога не го направи. Мисля, че полицейската безнаказаност по отношение на журналисти, включително по отношение на млади хора като вашите другари, идва от факта, че начело на държавния глава никога не е имало реч за умиротворяване и осъждане на това насилие. Това е може би най-шокиращото за мен: че има отделни изблици, дори повтарящи се, ние можем да ги приемем; че те са покрити от политическата власт, намирам за доста невероятно.
Дали тези полицейски подхлъзвания са част от обща система на политическо недоверие към пресата, както от страна на правителството, но и от други партии ?
Политическото недоверие към пресата датира от дните на вестниците. Двойно изкушение откриваме днес: опитваме се да предотвратим съществуването на пресата, трябва да се пазим от нея и в същото време да се опитаме да я използваме, защото тя може да бъде и инструмент за пропаганда. Всички донякъде авторитарни политически режими са се опитвали да нагласят пресата, но и да я използват. Това вече е съществувало през 17-ти век с Gazette de Renaudot! Това двойно изкушение е систематично, когато властта е вертикална и поради това иска да ограничи свободата на изразяване.