Александру-Мурад Миронов „; В свят със закони злоупотребите са много по-сериозни от; т; в режим
Издателство Arc издаде две основни книги, за да разбере механизмите на държавния тероризъм. Изненадващо, един е кратък разказ „Брадвата“, за който се твърди, че е ужасил Ленин заради перспективата, която е дал на репресивните институции в ранната болшевишка тоталитарна държава. Всъщност неговият автор Владимир Зазубрин е екзекутиран през 1937 г. от НКВД. Втората книга "Процедурата" на Алексей Теплеаков е отраслов учебник за престъпления срещу човека, според историка Александру Мурад-Миронов, преподавател в Историческия факултет в Букурещ, при пускането на двата тома. Възползвах се от пускането на книга на панаира Гаудеамус и проведох дискусия за баналността на злото и бюрократизацията на престъпността в Русия и други страни от бившия комунистически лагер.
Радио Свободна Европа: Г-н Александру Мурад-Миронов, какво е значението на появата на книга, която говори за събития отпреди сто години и която много биха искали да забравят?
Александру Мурад-Миронов: „Книгата на Алексей Теплеаков е възстановяване, ако щете, на историографските пропуски, на изследователските инструменти от 90-те години на миналия век, тези, които ни карат днес, в Румъния, да смятат, че комунистическият режим и изтезанията, по-точно инструментите за репресия, са местни, че са измислени тук. Или книгата на Теплеаков ни казва, че те са измислени отдавна, а не тук, ни казва, ако искате, че са били регистрирани като търговска марка другаде, в много по-организиран и технически ефективен режим. . В противен случай комунистическият режим в Румъния пое от тази гледна точка както бюрокрацията, така и злоупотребите; всички последици, ако щете, от тази баналност на човешкия живот в правната система от съветски стил. "
Радио Свободна Европа: Така че тези книги по някакъв начин поставят престъпността и нейната баналност в исторически параметри. Но какво ни казват сега, в 21 век? Все още са актуални, все още имаме причина да ги четем?
Александру-Мурад Миронов: „Абсолютно, все пак това е публична институция, държавна институция, чиято цел и роля е да убива хора. Това е причина да се медитира във всеки исторически период. "
Радио Свободна Европа: Говорим за период, в който престъпността беше индустриализирана.
Александру-Мурад Миронов: „Абсолютно, ако щете, това е криминална индустрия, както е представено в книгата на Теплеаков. Разбира се, в периода, за който говорим, т.е. в годините 1920-1930, все още няма планиране. Но периодът след това, във Великия терор, има документи, които ни показват, че систематично се прилага план за разкриване и унищожаване на враговете на хората. Това ни показва всъщност как една институция може да превърне злоупотребата в закон и да го направи под абсолютно естественото покритие на закона, което се тълкува в пълна вреда на гражданите. "
Радио Свободна Европа: Забелязали сте, че има наследство, институционално или не, от този начин на мислене?
Александру-Мурад Миронов: "Трудно да се каже. В Русия - не мога да ви кажа, тези, които са по-добре информирани за това, могат да го направят. Що се отнася до европейските държави, от тази гледна точка, слава Богу, вече няма такова нещо. Дори в Русия е трудно да си представим тези дни, но тя е подписала международни споразумения. Трябва да попитате тези, които се занимават с такива споразумения, как се прилагат. "
Радио Свободна Европа: Има страхове, изразени особено по време на предизборните периоди, но не само, но в зависимост от това как протича борбата на политическата сцена, по отношение на възможността Румъния да се плъзне отново на Изток, а това означава и репресивната система на този геополитически район . Забележете това в поведението на политиците, този страх има някаква реална основа?
Александру-Мурад Миронов: „Тогава просто го забелязах. Книгата на Теплеаков представя крайност, не мога да забележа подобно нещо в днешното румънско общество или не виждам, не забелязвам. За щастие не мисля, че определени демократични правила и зачитане на правата на човека могат да бъдат преодолени в случая на държави с европейска визия. "
Радио Свободна Европа: Това исках да ви попитам. По-конкретно, какви биха били тези предпазни колани, за да се предотврати връщане към период на държавна злоупотреба и тероризъм?
Александру-Мурад Миронов: „Законодателство. Невъзможността за такова злоупотреба, официално злоупотреба, злоупотреба може да не е непременно официална, може би неофициална, ако искате. Днес не виждам това възможно. Злоупотребите обаче могат да съществуват отстрани, са жалко и трябва да бъдат таксувани като такива. Има законодателство и в крайна сметка има здрав разум. Не виждам политически сили в тази област, които биха могли да обсъдят подобно нещо. "
Радио Свободна Европа: Казва се, че в тази област на правоприлагащите институции съществува един вид култура на насилие. Amnesty International и други правозащитни организации съобщават за случаи на полицейски изтезания и злоупотреби в бивши комунистически страни и Румъния.
Александру-Мурад Миронов: „Със сигурност съществува.“
Радио Свободна Европа: Аз съм наследство от тоталитарния и дискреционен манталитет?
Александру-Мурад Миронов: „Има някои изключения, няма правило в това отношение. Има някои изключения, има някои злополучни злоупотреби, те трябва да бъдат наблюдавани, трябва да бъдат споменати и наказани, разбира се, когато бъдат открити. Но не мисля, че можем да направим това правило. От тази гледна точка сме на голямо разстояние от онази индустрия на злото, която беше болшевишкият терор. "
Радио Свободна Европа Какво трябва да направи образователната система, така че младите хора, следващото поколение, да разбират много добре опасностите, на които са изложени, ако нарушат определени социални табута? Как да образоваме младите хора, за да ги предпазим от тези опасности?
Александру-Мурад Миронов: „Представете си изложба със смъртна присъда. Представете си изложба, която съдържа снимки на екзекутираните. Представете си изложба, вид хорър шоу, в което на враговете на хората след екзекуцията им бяха отрязани главите и изпратени до висшите партийни органи. Представете си всичко това и се съмнявам някой да се изкуши да тръгне в тази посока. "
Радио Свободна Европа: За съжаление Румъния изглежда е пропуснала тези неща, защото, ето, музей на комунизма съществува само в Сигет, паметника на жертвите на комунизма, в Букурещ няма такова нещо. Така че образователната част по някакъв начин е пропусната.
Александру-Мурад Миронов: „Не съм голям фен на идеята за музей на комунизма, а по-скоро музей на злоупотреба. Трябва да има някакво образование за предотвратяване на злоупотреби. За съжаление, те не съществуват само от комунистическия период, но и от преди и всички тези неща трябва да бъдат представени. Имаше злоупотреби в един напълно демократичен или квазидемократичен свят като Велика Румъния. Те са съществували и са още по-сериозни, защото това е бил свят със закони, докато в комунизма злоупотребата може да бъде скрита по всяко време зад оправданието, че системата няма легитимно съществуване. В един свят на законите злоупотребите са много по-сериозни, отколкото в тоталитарния режим. "