Александър Любимов "Днес живеем без вяра в бъдещето", Култура, аргументи и факти
Програмата „Взгляд“ беше затворена преди 20 години. По съвременната руска телевизия няма нищо подобно на нея.
AiF: - Във „Взгляд“ успяхте да съберете всички жанрове: разследвания, интервюта, новини, дори музикални клипове. Днес тази форма "всичко в едно" е остаряла?
A.L.: - В условията на дефицит обществото беше всеядно, но сега стана по-селективно.
"AiF": - Възможен ли е днес "Погледът" по принцип?
А.Л .: - Може би за първи път ще кажа - да, възможно е. Ако водещите на програмата са 20-годишни с малко анархистки поглед към живота. Именно на тази възраст има желание да се формулира бъдещето. Между другото, в интернет днес има много такива хора. Но Интернет, макар и изключително технологичен, не може да се конкурира с телевизията. Само със своята монументалност, способността да създава у всеки усещането, че това, което гледате, се гледа от цялата страна, ви позволява да приведете всеки разговор във формат за дискусия. Телевизията обаче не по вътрешни, а по външни причини е загубила способността да води такива дискусии. Какъв е смисълът да обсъждаме в студиото: трудови мигранти - добри или лоши? Това е неизбежно! Защо да обсъждаме това? Това ниво на разговор е изчерпано. Дойде времето за творчески програми. Такъв „поглед“, вероятно, днес би могъл да съществува.
Стойност на парите
"AiF": - Както казва Константин Ернст, телевизията трябва да "масажира петите на зрителя", моля, забавлявайте и не ви кара да мислите. Какво мислиш?
А.Л.: „Проблемът е, че руснаците са съгласни само по един въпрос: те считат парите за основна ценност, а способността да ги получиш е основното достойнство на човека. По отношение на други ценности обществото е изключително фрагментирано. Преминахме от една формация към друга чрез
90-те години, когато илюзиите ни се осъзнаха по някакъв начин (очевидно започнахме да живеем малко по-добре, малко по-богато). Но ние не видяхме в „нулата“ щастието и хармонията, които бяха в главите ни, когато през 80-те гледахме през прозореца на туристически автобус или през телевизионния екран към западния свят. Казвам Western, за да кажа, че е по-зрял по отношение на баланса на стойностите. И все още имаме едно мото: "Имайте повече, имайте повече, харчете повече!" Настоящият политически режим, разбира се, подобри системата на отношенията в обществото, но не реши, според мен, основния проблем - днес живеем без вяра в бъдещето. Властите ни предложиха договор: ние не ви притесняваме, ако не се намесвате в големите ни демонстрации, не забелязвате, че плодовете на всички подобрения могат да се използват предимно от мощни или богати хора.
"AiF": - Оттук, вероятно, и апатия в обществото. Но не всички се отказаха, има хора, които не са доволни от състоянието на нещата?
A.L.: - Мисля, че това не отговаря на около 15-20% от избирателите. За тях е важно не само колко можете да спечелите, но и колко неморално трябва да се направи. Те са загрижени за бъдещето на страната като местообитание за децата им. Днес е важно не да се унищожат съществуващите завоевания, а да се развие идеологията на надеждите, живели в енергични хора през 90-те. Как се прави това по телевизията, според мен е ясно. Но очевидно държавата (като пряк или косвен собственик на „голяма“ телевизия) не формулира подобен ред. А самите журналисти в сегашната система за корпоративно управление едва ли са готови да предложат нещо.
"AiF": - Но в крайна сметка телевизията поне не би могла да експлоатира тази "безнадеждност", престъпност и други глупости, а да прави програми, които дават тази много надежда?
A.L.: - Възможно ли е да се направи телевизия със смисъл в праймтайма? Мога. Добър пример, към който имам пряка връзка, е програмата "Чакай ме". Забавна ли е тя? Друг пример е програмата „Името на Русия“, която направихме през 2008 г. Взехме доста посредствен лиценз на Би Би Си „Велики британци“ и направихме, както ми се струва, доста поразителен проект. Всеки герой имаше защитник - не последният човек в страната. Всичко това направи възможно организирането на почти избори, само исторически. Програмата беше гледана от милиони хора. Опитахме се да насърчим обществото да мисли за това как историята на страната е важна за създаването на нашето бъдеще.
Че децата получиха книги, така че да мислят не само за пари, така че да виждат възможни сценарии за нашето развитие. Мисля, че това е изключително важно. И тук имам въпрос към всички нас: какво трябва да се случи, за да започнем да правим такива програми в големи количества?