Активизмът овластява компаниите ”
ИНТЕРВЮ ИНТЕРВЮ Дори с 1% от капитала, акционерите могат да променят стратегията на Danone, Heinz или Carrefour, защитава президентът на Френската асоциация за корпоративно управление, което тласка инвеститорите „активисти“ да се включат на бизнес пазара.
LSA - Какво е "активист инвеститор" и какво търси?
Жан-Еймън Маси - Той се стреми да защити своята гледна точка. В конкретни термини, акционерите, които се осмеляват да използват правото си на глас в общите събрания на компании, са активисти. Да се осмелите да одобрите или неодобрите определена точка от бизнес плана или дори да помислите за внасяне на изменения в него и за тяхното представяне на гласовете на другите акционери.
Твърде често на общо събрание се представят само 25% от капитала на дадена компания, оставяйки съветите на директорите празна проверка за провеждането на стратегията на компанията. Това е вратата, отворена за всички катастрофи. Спомнете си Parmalat, латинският гигант в разпространението на пастьоризирано мляко, който поради липса на реален контрол успя да извърши измамни действия. Това до деня, когато саксиите aux roses бяха открити, създавайки истинско социално и икономическо бедствие в Италия.
LSA - Но в конкретен смисъл, какво въздействие може да има гласуването на малък притежател или сдружение на малки притежатели, знаейки, че техният дял в капитала е до голяма степен в малцинството? ?
J.-A. M. - Ако е сам, много голям миноритарен акционер със сигурност няма да има голяма тежест да оспори решение. Единствената му възможност да протестира е да продаде акциите си. Ясно е, че така наречените „активистки“ инвеститори са хора, които имат мрежи. Който може, за да накара тежест, да убеди представителите на банки, инвестиционни фондове или пенсионни фондове, присъстващи в столицата, да гласуват като тях. В компании, в които капиталът е много разреден, ако успеете да убедите 40 души, всяка от които притежава по 1% от капитала, започвате да сте достоверни в очите на ръководството. Това е форма на „колективно действие“ или финансово колективно действие. Някои активисти отиват още по-далеч, опитвайки се да използват тази сила, за да поставят хора в борда на компанията.
LSA - Добро ли е или опасно за компаниите? Не е ли в интерес на инвеститорите да търсят краткосрочна капиталова печалба? ?
J.-A. M. - Определям се като активист. Ето защо ще ми бъде трудно да ви кажа, че съществува опасност за бизнеса. Разбира се, има различни видове институционални инвеститори, чиито интереси могат да се различават. Големите пенсионни фондове като CPRS (калифорнийски лични пенсионни услуги), Hermes, ABP обаче, които сега набират все по-голяма тежест в европейската икономика, имат дългосрочни визии. Те са гаранти за пенсиите на много граждани. Следователно тяхното участие, техният поглед върху бизнес стратегиите е добър. Те трябва да са сигурни, че ще продължат да съществуват утре. Въпреки че движението на концентрация изглежда неизбежно в Европа, особено в дистрибуторския или хранителния сектор, за да завладее целия пазар. Не трябва да рискувате да навредите на имиджа си, ако искате да убедите 600 милиона потребители да се абонират за вашите продукти. Светът на потребителските продукти е сектор, особено изложен на реакции на бойкот и колективни действия. Такъв беше случаят с Nike, когато някои откриха, че в Бирма децата работят върху обувки, или за Danone по време на продажбата на бисквитите му Lu.