AGM или Lithium Care е най-добрият вариант на фотоволтаичната батерия в Аляска
AGM или литий? Батерията може да помогне или да съсипе фотоволтаично приложение. Предвид множеството информация, до която имаме достъп, много хора имат въпроси и притеснения, когато става въпрос за избор на батерии за тяхната фотоволтаична система. Така възникна въпросът: кой е най-добрият вариант, AGM батерия или литиева батерия?
И двата вида батерии имат както предимства, така и недостатъци, така че ще ги обсъдим на свой ред.
На първо място, кратко определение за всеки от тях:
AGM: Съкращението идва от „абсорбираща стъклена подложка“ или „абсорбираща стъклена подложка“ и е най-често срещаният тип запечатана оловно-киселинна батерия (или SLA за кратко). Основната идея е да се използва стъклен „плат“ между абсорбиращите киселината плочи на акумулатора и който за малко по-високи производствени разходи от „мократа“ батерия предлага по-ниско вътрешно съпротивление (по-бързо зареждане, способно да достави ток по-бързо от когато е необходимо) по-висок цикличен капацитет. Освен това е по-малко податлив на сулфатиране и има способността да се справи с по-дълбоко разреждане, без да повреди „мократа“ батерия. По-ниско освобождаване на киселинен газ и по-дълъг живот на батерията са две други характеристики, които позиционират AGM батериите над "мокрите" батерии. Технологията е разработена през 80-те години и общоприета като много ефективна в много приложения.
литий: (в този случай) обикновено означава LiFePO4, който е литиев железен фосфат или литиев ферофосфат - често се използва за фотоволтаични батерии и други подобни (и не литиев полимер - използва се за радиоуправляеми автомобили и самолети или литий -кобалтов никел алуминий - и двата използвани в електрически автомобили (големи размери).
AGM или литий? Кой е най-добрият вариант?
Ние вярваме, че сега сме на ясен кръстопът, когато става въпрос за избор на тип акумулаторна батерия за енергийни системи извън мрежата. Намираме се в точката на преход между оловните батерии, технологията, изпробвана и използвана от десетилетия, и обещанието за литиево-йонни батерии с по-голяма плътност, подобрена якост и по-дълъг жизнен цикъл.
Но какво правим с оловните батерии (AGM)? Тези съоръжения се използват толкова дълго, че са се превърнали в стандарт, в норма. Качеството им варира значително в зависимост от производителя, но технологичните разлики са минимални. AGM батериите се използват от десетилетия, така че естественият въпрос, който възниква, е защо бихме променили тази технология от два века? Какви са допълнителните предимства, които превръщат литиево-йонните батерии в „игра за промяна“?
Предимство № 1 - Малко тегло и размери
Въпреки че по-високата енергийна плътност не е критична за стационарни приложения, тя е от съществено значение за преносимите електрически и електронни превозни средства. Увеличаването на енергийната плътност значително подобрява инсталацията и инсталационния процес за съхраняване на стационарна енергия.
Графиката по-горе илюстрира как литиево-йонните батерии представляват около една трета от теглото и половината от обема в сравнение с AGM батериите. Литиево-йонните батерии са в собствената си лига в сравнение с всички останали видове батерии, тъй като са много по-плътни по отношение на енергията.
Предимство № 2 - Превъзходна здравина
Всички батерии са уязвими за повреди поради прекомерно разреждане и екстремни температури. AGM батериите обикновено са по-малко устойчиви на този вид злоупотреба и се повреждат, ако се разредят твърде бързо или дълбоко. Оловно-киселинните батерии губят потенциални цикли, ако са разредени под 50% от състоянието си на заряд (SOC) или ако са разредени по-бързо от C/8. От друга страна, литиево-йонните батерии могат да се разреждат при около 80% SOC и при скорост C/2 без дългосрочни повреди. Таблицата по-горе показва общите характеристики на двата вида батерии; „Мокри“ оловни киселини, AGM (оловно-киселинни) и литиево-йонни.
Ефективен начин да мислите за зареждане и разреждане на батерията е да си представите себе си като балон. Ако многократно надувате балон до максималния му капацитет и след това го издухвате напълно, материалът на балона може да се умори поради прекомерно напрежение. Сега си представете друг балон, който надувате многократно и издухвате от 50% на 90%. Материалът ще изпита по-малко стрес и ще продължи по-дълго от първия балон. Плочите в батерията страдат от стрес, сравним с материала на балона. В този пример литиево-йонните батерии са направени просто от по-добър, по-здрав материал в сравнение с оловната киселина.
В допълнение към предимствата за дълбочината на разреждане, литиево-йонните батерии имат и по-дълъг експлоатационен живот, с по-дълъг брой цикли, без значителна загуба на капацитет.
Предимство № 3 - Превъзходен жизнен цикъл
Да, вярно е, първоначалната цена на литиево-йонните батерии е по-скъпа от алтернативния вариант. Това се дължи на факта, че литиево-йонната е по-нова технология и със сигурност тази разлика в разходите в сравнение с AGM батериите ще бъде намалена до точката, в която ще бъде без значение. Цените вече са паднали в сравнение с предишни години [ вижте продукта и цената, тук ]. Не можем обаче да не се чудим, правилно е да сравняваме батериите в сравнение с първоначалната цена и номиналния капацитет? Не, абсолютно не.
Първоначалната диаграма на разходите може да насочи някого в грешната посока относно избора на технология на батерията. Първоначалната цена на батерията е важна при бюджетиране на a фотоволтаична система, но е погрешно да се фокусираме само върху първоначални разходи, които може да са по-ниски, когато батерията с малко по-висока цена може да спести пари в дългосрочен план.
Тази графика за общите разходи за жизнения цикъл е по-добро сравнение, тъй като отчита дълбочината на разреждане и типичния жизнен цикъл. В този случай наводнените AGM батерии имат най-ниската цена на жизнения цикъл, при условие че се поддържат правилно и не се злоупотребява. Това е оптимистичен сценарий. Ако те се изхвърлят повече от 50% често или ако се пренебрегне поддръжката, те няма да продължат толкова дълго, като по този начин увеличават разходите за жизнения цикъл. Литиево-йонните батерии изискват ниска поддръжка и са по-устойчиви на нередовно разреждане. Взети заедно, тези фактори правят литиево-йонната батерия по-привлекателна за фотоволтаична система извън мрежата. В заключение, литиево-йонните батерии имат около шест пъти броя на циклите в сравнение с AGM.