Адвокатските пенсии въпреки острата критика, Държавният съвет потвърждава реформата -
Първите двадесет страници в становището критикуват метода, използван от правителството. Той също така третира проучване на въздействието, което, въпреки своите хиляди страници, е „недостатъчно“, въпреки че е поискано второ копие от изпълнителната власт, толкова лоши са „финансовите прогнози за прилагане на реформата, необходими за оценка на необходимостта и значението на мерките “. Тези прогнози в крайна сметка остават "непълни", като проучването на въздействието винаги е "под това, което трябва да бъде", за да "просветли" членовете на парламента и сенаторите. Накратко, правителството трябва да прегледа своето копие „преди законът да бъде внесен в парламента“, т.е. ... миналия петък.
Ако административният съд приветства „процедурата за задълбочена консултация“, „иновативна“ и „ползотворна“, той оспорва късното сезиране на определени страни и се страхува от „спешно разглеждане“ на „мащабен“ текст. Също толкова сериозна, с ограничени срокове, възможността да се вземат предвид мненията на другия е „изключително намалена“. След три седмици самият Държавен съвет счита, че не е успял да изпълни мисията си "със спокойствието и необходимото време за размисъл, за да гарантира най-добре правната сигурност на изпита".
Ами използването на двадесет и девет наредби за четиридесет въпроса? Това е риск за Държавния съвет, реформата ще загуби "цялостна видимост" за оценка на последствията, които води до това и как правилно да се прецени нейната конституционност и конвенционалност ?
И тогава, универсална пенсионна система, наистина? Разбира се, счита становището, реформата въвежда „универсална система“ по точки, но в рамките на тази „система“ съществуват пет режима - „създадени или поддържани“ -, в рамките на които съществуват унизителни правила, с няколко отделни фонда. Това не създава никакви „правни“ трудности, но „схемите за осигуряване за старост виждат тяхната последователност до най-простия им израз, този на правната връзка, създадена от принадлежността на застрахования“.
Ниво на стандарти за адвокати " адекватен "
По отношение на привързаността на адвокатите към пенсионния клон на общата схема, Държавният съвет - който се отнася до самостоятелно заети работници без разлика, думата "адвокат", намираща само две случаи в доклада - счита, че "нивото на приетите стандарти адекватно е да се определи принадлежността на всяка категория осигурени “(стр. 16). Законопроектът е валидиран за адвокати.