Адриан Василеску БНР не пожела да даде никакво съобщение "в отговор" на срещата
Василеску: Наистина ли е необходимо да се преосмислят целите, мисията и ролята на НБР? Проблемът не е нов. Откакто кризата започна, тя се обсъжда настойчиво. Няколко гласа от Националната банка на Румъния и преди всичко този на губернатора се обърнаха към него подробно, включително на публични конференции. Снимка от Кристина Ничитуш
В петък Ziarul Financiar публикува статия, базирана на изявленията на професор Николае Данила, член на борда на NBR, свързани с паричната политика. Данила се чудеше защо се борим в застоялото състояние на икономиката, ако паричната политика е толкова добра. За първи път член на Управителния съвет на НБР постави такава тема на публичната маса. След публикуването на статията дойдоха много въпроси, свързани с мнението на Николае Даниела, като се има предвид, че неписаният закон на Националната банка предвижда дебатите да се провеждат в банката, борда на директорите и публичните длъжности да бъдат унитарни, без да пораждат спорът. Свързан от ZF, Адриан Василеску, съветник на губернатора на БНР Мугур Исареску, отговори на няколко въпроса:
"1) Много от онези, които ми се обадиха, ме попитаха дали БНР иска да даде съобщение" в отговор "на заседанието на борда на директорите на 7 януари. Въпросът има своя логика. Навсякъде по света форуми или важни институции, преди някои решения, понякога тестват общественото мнение, като изказват глас от колективното ръководство. НБР никога не е използвала такава практика. Никога преди и сега.
2) Вторият въпрос, който ми беше зададен настойчиво: „Ако член на колективното управление на централна банка може да излезе на публичната сцена със своите отделни мнения?“. Доколкото знам, писмени правила в това отношение съществуват в малко централни банки. Като цяло обаче, поне в Европейския съюз, не е необичайно членовете на борда да правят публични изявления две до три седмици преди срещи, на които се обсъждат въпроси на паричната политика. Казвам като цяло, защото имаше няколко изключения. укрепване на правилото.
3) Появата на статията в ZF възроди интереса на някои журналисти към тема, която ги занимава дълго време: прозрачността на дебатите в борда на NBR. Всъщност след заседанията на Съвета на директорите НБР не публикува нито становищата, изразени в дебатите, нито начина, по който всеки участник е гласувал на заседанието. В Европейския съюз има централни банки, които публикуват или само по гласуване, или чрез добавяне на изразените мнения. Но твърде малко. Повечето от тях, включително НБР, публикуват само съобщения, в които са представени приетите решения и аргументацията, която ги подкрепя. В НБР тази практика се поддържа от съвместното решение на съвета на директорите.
4) Не мога да се присъединя към изречението, което завършва статията: „За разлика от колегите от други централни банки, членовете на борда на НБР избягват да изразяват публично своите виждания за паричната политика, като гласът е гласът на губернатора.“ Истината е, че на заседанията на Управителния съвет губернаторът е само първият от равните, като има само един глас. Рядко се случват мненията да се „изравнят“, а гласовете да бъдат единодушни. Дори и извън CA работи, реалността не е по-различна. Членовете на борда дават интервюта, провеждат публични конференции, говорят в университети, пишат статии във вестници или списания.
5) Наистина ли е необходимо да се преосмислят целите, мисията и ролята на НБР? Проблемът не е нов. Откакто кризата започна, тя се обсъжда настойчиво. Няколко гласа от Националната банка на Румъния и на първо място този на губернатора се обърнаха към него подробно, включително на публични конференции. Разбира се, или в глобален контекст, или в европейски контекст. НБР обаче не си поставя собствени цели или роля в икономическата политика. Законът ги определя. Разбира се, законът е румънски, той е приет в румънския парламент, но тръгва от реалността: интеграцията на Националната банка на Румъния в европейската система на централните банки. Всъщност законът не може да бъде променен без становището на органите на Европейския съюз. "