Административен съд г; Appel de Nancy, 2-ра камара - формация 3, 11122014, 13NC01300, Непубликувана в
Нансийски административен апелативен съд - 2 състав - образуване на 3
- № 13NC01300
- Непубликувано в колекцията на Лебон
Пълен текст
ФРЕНСКА РЕПУБЛИКАВ ИМЕТО НА ФРЕНСКИТЕ ХОРА
Разглеждайки искането, регистрирано на 17 юли 2013 г., представено за г-н и г-жа А. Б., пребиваващи. от мен F. G .;
Г-н и г-жа Б. питат съда:
1 °) за отмяна на решение № 1101198 от 14 май 2013 г., с което административният съд на Шалон-ан-Шампан отхвърля искането им с цел освобождаване на напомняния за данък върху доходите и социални вноски, в права и санкции, на които те са били тема за 2007 г .;
2 °) да се произнесе освобождаването на оспорените данъци и съответните санкции;
3 °) да начисли на държавата сума от 5000 евро съгласно член L. 761-1 от Кодекса за административно правосъдие;
Г-н и г-жа Б. твърдят, че:
- Статутът на г-жа Б. като служител във фермата, обявен за осигурителното й покритие, не подкопава статута й на партньор в SCEV, участва без никаква връзка на подчинение на дейността и оправдава професионалния характер на реализираната плюс-стойност, което му дава право на прилагането на член 151 от Общия данъчен кодекс;
- професионалният характер на капиталовите печалби, реализирани от г-жа Б., ги подчинява на член 38 от общия данъчен кодекс, който ги изключва от режима на унижение, определен от член 39 дуодеци;
- съдът и данъчните власти са сгрешили при прилагането на принципите, заложени в член 39 дуодеци от общия данъчен кодекс, според които прехвърлянията на ценни книжа, включени в портфейла, се считат за приоритетно свързани с ценни книжа от същия характер, придобити и записани на най-ранната дата, когато акциите, които са притежавали и продавали, са от професионален характер, предвиден в член 151з от същия кодекс и са били обект на режима, предвиден в член 38 и следователно са били изключени от режима на унижение, предвиден в член 39 дванадесетопръстници;
- само тези ценни книжа, чийто период на съхранение и стойността на придобиване са трудни за оценка, докато спорните ценни книжа са ясно идентифицирани и номерирани;
- анализът на съда, според който идентифицирането на заглавията не би нарушило прилагането на член 39 дуодеции, противоречи на инструкция № 89 от 15 октомври 2010 г. (BOI 5 0-7-10) и на инструкцията от 18 март 1966 г.;
- ценните книжа на SCEV, които не са дялови ценни книжа, нито дългосрочни ценни книжа, нито търгуеми ценни книжа, нямат характера на портфейлни ценни книжа и не са засегнати от дуодециите на член 6, точка 6 от Данъчния кодекс;
- принципите на общото право за определяне на капиталовите печалби трябва да се прилагат, когато администрацията никога не е определяла методите за изчисляване на професионалните капиталови печалби;
- администрацията неправилно е приложила наказанията от 40%, предвидени в член 1729 от общия данъчен кодекс, тъй като не предоставя доказателства за тяхната недобросъвестност или за умишлената им воля за укриване на данъци;
Като взе предвид обжалваното съдебно решение;
Като взе предвид защитата, регистрирана на 24 октомври 2013 г., представена от министъра, отговарящ за бюджета, която заключава, че искането е отхвърлено;
Министърът твърди, че:
- Г-жа Б. партньор на SCEV, възнаграден като служител на ниво изпълнение, не оправдава ефективното и постоянно участие в дейността на компанията и нейното ръководство, за да установи, че тя би продала активи и по този начин би постигнала професионална добавена стойност;
- поради липса на идентификация на заглавията, които имат същия характер, само тяхното номериране е неефективно, за да се изключи прилагането на 6 ° от член 39 дуодеци от общия данъчен кодекс;
- оспорваният данък не произтича от квалификацията на ценните книжа, а от прилагането на член 151 от Общия данъчен кодекс към продажбата от г-н Б. на акции, съставляващи активи;
- кандидатите не могат да се позовават полезно на закона от 12 юли 1965 г., променящ данъчното облагане на дружествата, нито на инструкция от 18 март 1966 г., нито доклад, подаден от MC пред финансовата комисия на Народното събрание, нито доклад, подаден от ME пред Сената Финансов комитет, доколкото тези документи показват трудността при изчисляване на капиталовата печалба, когато има несигурност относно датата на придобиване на акциите, което в случая не е така;
- когато ценни книжа от едно и също естество са записани на различни дати, инструкцията от 18 март 1966 г. уточнява, че прехвърлянията се считат за приоритетно свързани с ценни книжа от същото естество, придобити или записани на най-ранната дата, и определя понятието за ценни книжа на същото естество като при ценни книжа, емитирани от колектив и предоставят същите права;
- правилото "първи входящ - първи излязъл" е приложимо за инвестиционни ценни книжа, ценни книжа и капиталови печалби или загуби, произтичащи от продажбата на дялови ценни книжа, настъпили през фискалните години, започващи на 1 юли 1974 г .; следователно не може да се приеме ограничителното тълкуване на разпоредбите на 6 ° от член 39 дуодеци от общия данъчен кодекс;