Абстрактни масови репресии в СССР
Масови репресии в СССР
Изследването на най-значимите, трагични събития в руската история преживява своеобразен разцвет през последните години. Използването на огромно количество недостъпни досега архивни материали, внимателно обмисляне на многото дребни неща, съставляващи живота, умело сравнение на голямо разнообразие от данни и искрено желание да разберат своята родна история позволиха на много историци да се отдалечат от „черни митове“, които бяха пълни с научна литература през 90-те години и правят невероятни „открития“. Те са поразителни не сами по себе си, а по отношение на онези общи идеи, които се формират у повечето хора от учебници, журналистика и медии.
Интересното е, че тези представи, основани на известна съвкупност от знания, са по-скоро набор от впечатления от историята, отколкото дълбоко разбиране за нея. И най-поразителните от тях са създадени не толкова от професионални историци, колкото от публицисти от времената на "перестройката" и първата половина на 90-те години, най-известните от които са Д. Волкогонов и Е. Радзински. Много често те повдигаха темата за "сталинските репресии", като самото име предварително определяше оценката им за тези трагично трудни събития. В своите трудове те посочват основната причина за репресиите на личността на Сталин, неговото желание за еднолична власт и нетърпимост, подчертават неоправдаността и безпочвеността на репресиите, играят на емоции и чувство за справедливост, назовавайки огромен брой репресирани и изобразяващи епизоди на изтезания на затворници.
Освен това изследването на механизма на масовите репресии е важно не само за обективен анализ на историческото минало. То е също толкова полезно за бъдещето. Младите адвокати трябва да знаят какво са правили много от техните предшественици преди повече от половин век.
1. Причини за масови репресии
К. Романенко, опровергавайки мита за тоталната чистка на командния състав на Червената армия през 1937-1938 г., показва как 40 хиляди офицери, уволнени по различни причини през това време (12 461 от тях бяха възстановени след това) със светлината ръка на редица публицисти и "историци" Превърнати в 40 хиляди репресирани, тоест, като се вземе предвид добре известната кръвожадност на Сталин, в "40 хиляди екзекутирани командири". Въпреки че още в края на 80-те години беше надеждно известно, че 3572 военнослужещи тогава бяха осъдени за контрареволюционни престъпления, от които 210 бяха разстреляни.
Левите консерватори се състоят от регионали (С. Косиор, В. Чубар, Р. Ейхе и други) и технократи (С. Орджоникидзе, Г. Л. Пятаков), които се стремят да консолидират властта в регионите и да укрепят ведомствените си позиции. Те се противопоставиха както на вътрешнополитическите трансформации, които застрашаваха политическата им стабилност, така и на активната външна политика, която щеше да се превърне в поредния кръг на централизация на властта и загубата на практически неограничените им правомощия. Левите консерватори разчитаха на партийния апарат.
Национал-болшевиките, представени от няколко, но сплотени поддръжници на Сталин, се застъпиха за реална демократизация на обществото в навечерието на Втората световна война, за свободни и алтернативни избори и за приоритет на държавната власт пред партийната власт. В международните отношения те се стремяха да маневрират между демократичните страни и хитлеристката Германия, без да се подчиняват на Запада, но и да не го провокират в конфликт. Те се характеризират с отклонение от идеологемите на марксизма и издигането на идеята за изграждане на мощна национална държава в категорията на основната. Те считаха държавния апарат за своя опора.
Социалдемократите, начело с Бухарин, Риков, Томски, се стремят да „върнат марксизма в неговите хуманистични основи“ и да се откажат от националистическата политика на сталинистите, което би създало широко международно антинацистко движение. Според А. Елисеев тази група е имала подкрепа сред някои ръководители на НКВД (Г. Ягода) и интелигенцията (М. А. Горки, В. И. Вернадски). Левите милитаристи, представлявани от групата на М. Тухачевски, се застъпваха за разгръщането на мащабна революционна война по своя характер и подчиняването на целия обществен живот и държавни интереси на тази задача.
Към 1937-1938 г. вътрешнопартийната борба достига своя връх, формата, в която тя се оформя - терор - се дължи на факта, че за лидерите на революцията репресиите остават най-приемливият метод за решаване на всички проблеми. Инициаторите на репресиите бяха преди всичко регионалите, които бяха изправени пред заплахата да бъдат лишени от длъжностите си или да ограничат своите правомощия.
Резултатите от задълбочената работа на Л. Наумов са изненадващи по своята дълбочина: той не само разгледа промените в ръководството на НКВД, но и идентифицира неприятните му отношения с различни групи във висшето партийно и държавно ръководство, проследи трансформацията на сигурността агенции в самодостатъчен и неконтролируем играч във вътрешнополитическия живот от края на 30-те години.
Със смяната на ръководството на НКВД започва „голямата чистка“, която още през пролетта на 1937 г. поглъща най-висшия команден състав на Червената армия, замесен в „заговора на Тухачевски“. Тези събития тласнаха Сталин "към неадекватни решения за качествена промяна в състава на Централния комитет", към бърза и решителна ротация на висшето ръководство. Подобно решение доведе до обостряне на мащабен групов конфликт, който според Л. Наумов е назрявал „от 1917 г.“. При тези условия управляващата група се отказва от политиката на „помирение“, чиято основа е Конституцията от 1936 г. и предстоящите избори за Съветите, и преминава към масови операции като инструмент за управление на страната. Решаващата роля в този обрат изигра регионалното ръководство, което загуби доверие в своята сила в контекста на изострената политическа борба.