75-годишнина от победата през 1945 г., наистина ли Русия иска да го „направи отново“
Сесил Вайси, Университет на Лотарингия
Първо трябва да се помни: Втората световна война е спечелена срещу нацистка Германия, до голяма степен благодарение на ангажираността на милиони руснаци и руснаци - които са претърпели ужасни човешки загуби и са били третирани по особено жесток начин от германците, независимо дали на бойните полета, в окупираните територии или в затворническите лагери.
Тъй като почти всяко семейство е докоснато в плътта си, 9 май - който отбелязва Победата от 1945 г. и е празник едва от 1965 г. - е националният празник, в който повечето руснаци се разпознават. Въпреки това, той все повече се използва от управляващите, за да утвърди някакъв морален примат над съседните държави и да активира агресивен патриотизъм в.
Различни и противоречиви интерпретации
Спомените за Втората световна война остават множество и често противоречат в Централна и Източна Европа. Изборът да отпразнуваме края на конфликта на 8 май, както в Западна Европа, или на 9 май, както в Русия, далеч не е анекдотичен, показва предпочитаната интерпретация на войната. Ето защо в Рига, столицата на Латвия, където има голяма рускоезична общност, Победата се празнува както на 8, така и на 9 май, на различни места и от сегменти от населението, които рядко се смесват в наши дни.
По същия начин фактът, че се говори за „Втората световна война“ или за „Великата отечествена война“ е показателен, тъй като тези две номинални групи не са синоними, тъй като първата започва през 1939 г., а втората на 22 юни 1941 г., датата на инвазията на СССР от Райха - което дава възможност за евакуация на нападението на Полша, Финландия и балтийските страни от СССР. Въпросът за поведението на СССР между август 1939 г. и юни 1941 г. всъщност остава чувствителен, също както този за причините и последиците от подписването на пакта Молотов-Рибентроп на 23 август 1939 г. и този за извършените чистки в рамките на „Червената армия от Сталин преди войната и следователно неподготвеността на СССР за германското нападение от 22 юни 1941 г.
Друг въпрос е особено спорен: освободи ли СССР страните от Централна и Източна Европа от нацизъм през 1944-1945 г. и/или ги окупира (пряко или чрез установяването на местен комунистически режим) до 1989 или 1991 г.? Докато повечето лидери, дори граждани на някога комунистическа Европа, аргументират този последен поглед върху нещата, Русия на Путин обвинява балтите, а от 2013 г. и Украйна, че и до днес изпитват съчувствие към нацистите и насърчават възраждането на „фашизма ". Приемайки бинарната опозиция, култивирана от СССР, тя твърди, че е „антифашистка" по същество и обвинява онези, които оспорват авторитета му в „фашизъм" в различна степен (между другото, тази решителност на СССР, тогава на Русия, да се замени терминът "национал-социализъм" с този на "фашизъм" заслужава размисъл).
В допълнение, тя има тенденция да оправдава сталинските чистки, на които въпреки това е била първата жертва, и твърди, че те са позволили на СССР да навакса икономическата си изостаналост и да спечели Втората световна война (тезата, защитена по-специално в това ръководство, поръчано и подкрепено от руската президентска администрация: Istorija Rossii. 1900-1945. 11 klass). От тази гледна точка победата от 1945 г. би осмислила сталинистките репресии.
Неизбежният мемориален конфликт между Москва и нейните бивши сателити стана много видим през 2007 г.: Русия започна бунт, защото естонските власти бяха решили да преместят статуя на войник, издигната през 1947 г. в знак на почит към загиналите по време на войната Съвети. Всъщност възниква въпросът в цяла някога комунистическа Европа: какво да правим с паметници, показващи сърпове и чукове? С различни темпове тези паметници са били или постепенно са отстранени. В Русия не е така.