7 художествени книги се съревновават с популярността на най-известните романи - списание Ectopolis
Много пъти романите или томовете разкази сякаш узурпират литературния пазар за себе си. Вярно е, че не очакваме литературен или забавен стил в класическия смисъл на думата, но за щастие през последните 30-40 години стана ясно, че реалните събития, научни факти и теории, историята е вълнуващи и важни аспекти може да се напише, че човек яде страниците с реалността след гореспоменатите факти и теории, сякаш чете само най-вълнуващата криминална история.
Въпреки че преди него вече имаше отлични произведения на фактическата литература, някъде отличният теоретичен физик Стивън Хокинг и неговият том, публикуван през 1988 г. „Кратката история на времето“, показаха най-много, че този жанр може да се култивира по начин, разбираем и вълнуващ за миряните. и макар подобни произведения да стават все по-популярни, не е чудно, че такива изключителни писатели на поп културата като Джон Гришам, Том Кланси, Майкъл Крайтън или дори Стивън Кинг също са предприели пътуване в областта на фактическата литература от време до време. Сега идват 7 произведения от жанра, чиято популярност всъщност е съперник на тази на успешните му световни романи.
Световно известни фактически шедьоври
Стивън Хокинг: Кратка история на времето
Той също беше споменат по-горе и трябва да се види в списъка. Хокинг намери такава тънка граница в забавната и чисто научна литература, която никога досега не беше виждана, особено в неговата област. Кратка история на времето и за миряни той говори по разбираем начин за най-важните въпроси на теоретичната физика, най-вече за връзката между пространството и времето, всичко това от страна на автора със структура и стил, съобразени с нуждите на масите. Наградата на Хокинг е, че книгата от седмици е в челните редици на класациите за книги, преведена е на четиридесет езика по целия свят и е продадена в близо 30 милиона копия.
Стивън Хокинг: Кратка история на времето
Тим Вайнер: Историята на ЦРУ
Може би най-изчерпателният труд, публикуван някога за историята на Централното разузнаване от повече от половин век. Носителят на наградата Пулицър Тим Вайнер прекарва дълги години в написването на тома, изследвайки над 50 000 архивни документа на ЦРУ и провеждайки стотици интервюта с бивши агенти и ръководители, които в крайна сметка съставят тома, озаглавен „Мъртво наследство“. Вайнер не е усъвършенстван, той смело подчертава действията на ЦРУ, които понякога противоречат на всякакви етики и морал, често дори привидно коварни или дилетантски. Разбира се, точно заради тях ЦРУ, веднага след появата си, се дистанцира от всички изявления, които бяха критични към него.
Тим Вайнер: Историята на ЦРУ
Едуард Сноудън: Системна грешка
Обстоятелствата в романа на Сноудън вече са доста красноречиви. Дори редакторът на издателство 21-ви век, което поддържа унгарското издание, трябваше да пътува до Лондон, за да прочете ръкописа в затворена стая, а името на Сноудън не можеше да бъде споменато никъде в частната кореспонденция. Вниманието не е случайно, досиетата на Сноудън взривиха един от най-големите скандали през последните 10 до 20 години за незаконно подслушване и наблюдения и ако Сноудън не избяга от родината си, тази книга вероятно никога няма да излезе наяве., в допълнение, в момента ЦРУ се опитва да попречи на автора да получава възнаграждения от книгата, която се отваря на второ място в списъка на бестселърите на The New York Times, заради коварното му поведение.
Едуард Сноудън: Системна грешка
Труман Капоте: Хладнокръвно
Капоте изследва детайлите по случая в продължение на близо пет години от 1959 г., убийството на четирима членове на семейството на Хърбърт Клътър, от което се ражда произведението „Студена кръв“. Оттогава работата получи много похвали, особено за изключително изчерпателното описание на случая авторът използва тройно повествование, тоест ние опознаваме историята от гледна точка на убийците, извършителите и заобикалящата ги среда в малкия град и това е една от първите фактически факти, които се опитват да дадат рационален отговор на действията на извършителите. Критиците го нарекоха пионерска работа в криминалната литература и въпреки че през 1967 г. беше номиниран за наградата Пулицър, в крайна сметка той не спечели наградата, което направи Капоте доста разочарован.