27 ноември Сечени говори срещу етническите ексцесии в Академията (1842) - Хелзинки наблюдател
Либералната политика на опозицията беше в разгара си в началото на 40-те години. Ищван Сечени гледаше на този импулс все по-зле и дори обиден. В случая обаче обидата и „настоящото политическо намерение“ създават оригинални идеи. Ето какво се случи със Сечени: за унгарските политици той „откри“ толерантността към малцинствата и значението на мулти-идентичността. Той не само можеше да се увери, че съвременниците му и техните последователи не оценяват всичко това достатъчно и това не се превръща в силна политическа програма.
Ищван Сечени изнасяше предимно импровизирани речи, което не означава, че те бяха кратки. Всъщност речите му в горната камара, на основната дъска, бяха доста дълги, продължиха часове и изискваха напрегнато внимание от публиката. Броенето нагоре и надолу в заседателната зала се състоеше предимно от слабо свързани части и се случваше също така, че това, което останалите смятаха за въведение, реторическа подготовка, всъщност беше самата реч и това, което трябваше да се каже. Кошут нарече тези речи „мъниста, разпръснати из стаята“.
На 27 ноември 1842 г. обаче той изнася съвсем друга реч. Вярно е, че мястото не беше диетата от Братислава, а Общото събрание на Академията, което Сечени отвори в окръжната зала като заместник-председател в отсъствието на президента Йожеф Телеки. Както показва неговият „Дневник“, той се е подготвял за представлението с дни и е написал речта си предварително, дори е поискал мнението си от секретаря си Антал Таснер. Представянето на добре структурираната реч отне 2 часа и 10 минути и не беше приятно за всички уши.
През тези години Сечени търси роля в политиката. Вярно, най-вече по друго време. Но това беше необичаен период в сравнение с предишните. През 1830-те той явно се противопоставя, но към него се присъединява и друго поколение, което го уважава, но не се съгласява с него във всичко. Въздухът около него се разреждаше. Все повече оставаше в миналото и той все още искаше да го контролира. Széchenyi, който е свикнал да командва и индивидуални решения, има романтичен дух и произвежда симптоми на маниакална депресия, намира това за трудно поносимо.
Голяма болка беше, че бившите му близки съюзници „дори не го разбраха“ и дори старият приятел барон Миклош Веселени беше все по-привърженик на Кошут, израснал като антихрист в идеите на спасителя на нацията Сечени. . Защото той имаше най-много проблеми с изгряващата звезда Кошут и това, което според него беше най-въплътено от младия политик, току-що излязъл от затвора. Освен това талантливият Кошут имаше оръжие в ръката си, с което не можеше да се бие с речите и брошурите на Сечени, а това беше най-важният вестник от епохата „Пести Хирлап“. Графът се бореше най-накрая да има опозиционно обществено мнение и веднага след като стана, той също го направи обект на критика. Това е позната ситуация от историята, но е трудно да се понесе.