2012 филм, разгледан от учени - Sciences et Avenir
Публикувано на 26.11.2009 г. в 15:43 ч., Актуализирано на 10.7.2020 г. в 16:12 ч.
Доколко солидни са научните основи на най-новия филм за катастрофата на Роланд Емерих, 2012 г., който привлече повече от 2 милиона зрители във Франция седмицата на излизането му? „Science et Avenir“, след доклада си по темата за края на света (от ноември), покани вулканолог и архитект да видят този филм. Физик завършва анализа.
Сцена от филма за бедствие от 2012 г.
2009 Колумбия Тристар
За всички, които не са гледали филма от 2012 г., нека припомним накратко катастрофалната верига, която заплашва Земята. По някаква причина Слънцето започва да излъчва повече неутрино, частиците, получени при сливането на атомите на светлината в сърцевината му. Тези неутрино, които обикновено преминават безопасно през Земята, се превръщат в микровълнова радиация. И започнете да загрявате сърцето на Земята. След това магмата се издига силно, предизвиквайки вулканични изригвания, земетресения, континентален дрейф, цунами.
Неутрино: странна трансформация в микровълни.
За физика Мишел Крибие от CEA, специалист по неутрино, „спекулациите за корелация между потока от неутрино и слънчевата активност, измерена с броя на слънчевите петна, са били обект на повече от страстни дебати от първите дълги измервания на слънчевите неутрино (около 1975 г.) Въпреки че в някои случаи може да се види (с вяра) връзка с броя на слънчевите петна за определени епохи, не всички сериозни статистически изследвания са показали нещо убедително. "
Следователно потокът от неутрино не е периодичен, както може да бъде наличието или изчезването на слънчеви петна. Първият феномен е вътрешен и осъществява реакциите на ядрен синтез. Вторият се наблюдава на повърхността и е свързан с конвекционни движения.
Още по-странно е превръщането на неутрино в микровълни, които биха нагрели ядрото на Земята. Частиците не се превръщат в радиация. Единственото явление, което би се доближило до него, се отнася до хипотетична частица, аксионът, който има способността да се трансформира във фотон в присъствието на силни магнитни полета. Но тази теория все още не може да бъде проверена.
Във филма от 2012 г .: грандиозен вулканизъм. и изобретателен
Антъни Финизола, вулканолог от Института по физика на Глобус в Париж (Екип по геология на вулканичните системи), подробно и критикува различните геоложки феномени, представени на екрана.
Йелоустоун
Повърхностните прояви на затоплянето на земното ядро започват в Йелоустоун (САЩ): тази точка е най-малкото изненадваща, защото, да предположим, че земното ядро започва да се нагрява и че мантията на Земята става все по-течна; тогава магмата първоначално би взела назаем вулканични отвори, които вече са отворени, например тези на активните вулкани. Следователно е вероятно първите прояви да се намират на Хаваите или Реюнион - днес активни вулкани (и във връзка с магматични издигания, идващи от външната част на ядрото) - а не в Йелоустоун.
Освен това изпъкналостта на земята, предшественик на експлозията, която се простира на площ от 10 км2, е твърде ниска в сравнение с апокалиптичните събития, които ще последват.
Да не говорим, че в началото на събитието в Йелоустоун се открива гигантска грешка недалеч от там, която поглъща коли и пешеходци. Действащият механизъм е удължаващо движение на земната кора, тъй като двете устни на разлома се отдалечават една от друга. Разломите в разширението обаче съответстват на конкретни тектонични движения, които нямат нищо общо с точен възход на магмата, идващ от ядрото ... Това би трябвало да създаде мрежа от концентрични фрактури при компресия, а не единична грешка в разширението ...
По същия начин, когато сухоземната дейност се увлече, героят и дъщеря му тръгват с мотоциклет в търсене на картата на възникналите региони. След това те се сблъскват с нещо като атомна гъба, всъщност изригване на вулкан от типа, преживял връх Света Елена през 1980 г. Ако обаче вътрешността на Земята е толкова гореща - човек предизвиква 1700 ° C - лавата трябва да е много течна и се стичат по склоновете на вулкана, вместо да предизвикат експлозивно изригване. Писателите тук смесват два много различни вида вулканизъм.
По време на тази сцена ние също сме свидетели на голяма балистична грешка: вулканичните бомби пристигат доста ниско, когато трябва да паднат вертикално, защото със сигурност хвърлени много високо от изригването.
От друга страна, единствената положителна точка е известният гейзер, бивш вулкан с гореща точка, който първо изпуска голямо количество пара. Това е научно правилно, тъй като от геоложка гледна точка преди всичко водата се изпарява и изхвърля, преди изливът на лава ...