10 спестовни устройства

Сайт за спестяване в живота. Научете как да живеете без излишни разходи и влошаване на качеството на живот. Икономически живот. Икономични рецепти, начини за спестяване на пари за домакинство, храна, пазаруване. Икономични рецепти. Икономически живот.

нажежаема жичка

С увеличаването на тарифите за комунални услуги все по-често ми идва наум за спестяване на топлина, вода и електричество. Днес има много енергоспестяващи решения и технологии, но използването им винаги е свързано с определени разходи. Следователно изчислението трябва да вземе предвид не само числения размер на спестяванията, които дава дадено решение, но и съотношението на получените спестявания към разходите за прилагане на това решение. За да улесним трудния избор на инвестиция за бъдещи спестявания, ние подготвихме рейтинг на най-популярните инструменти за пестене на енергия, достъпни за градски жител.

Основната цел на нашето малко проучване беше да се изчисли икономическата ефективност на енергоспестяващите уреди и технологии за дома. Звучи трудно, но на практика е доста достъпно: изчислихме какви спестявания могат да бъдат получени от 1 рубла, похарчена за конкретно решение. Изчислихме и колко бързо се изплаща всеки от тях, т.е. след колко време след направените разходи е възможно да се започне изчисляването на "печалбите". Естествено, тези изчисления са само приблизителни, тъй като ние не вземаме предвид инфлацията, годишната индексация на полезността и някои други икономически показатели. Въпреки това, за да се сравняват различни решения помежду си, това може да се пренебрегне.

В нашите изчисления използвахме средните за Русия тарифи за 2012 г. за топлина (1400 рубли/Gcal), електричество (2,8 рубли/kWh) и вода (20 рубли/м3 студено, 100 рубли/м3 горещо и 15 рубли/м3 изхвърляне на вода ). Изчисленията за вода бяха направени за тричленно семейство, а за топлина - за стандартна всекидневна от 20 м2.

Част 1. Спестяване на енергия

От детството сме свикнали да пестим енергия. Но ако по-рано за това беше необходимо да си откажете нещо, днес можете да използвате специално енергоспестяващо оборудване.

Енергоспестяващи лампи

Благодарение на федералната кампания за замяна на конвенционалните крушки с нажежаема жичка с енергийно ефективни, те могат да бъдат наречени най-популярните средства за спестяване на семейния бюджет днес. И освен това - най-достъпни. Затова нека започнем с крушки: нека изчислим ефекта от използването на три вида енергоспестяващи лампи: флуоресцентни, LED и халогенни. И като отправна точка ще вземем обикновена лампа с нажежаема жичка 60 W, на стойност 15 рубли. и с експлоатационен живот от хиляда часа. В този случай ще приемем, че всяка крушка в апартамента гори средно по 3 часа на ден.

Флуоресцентна лампа

Техният експлоатационен живот е средно 8 хиляди часа (при ежедневна тричасова работа това е равно на 7,3 години), т.е. лампи с нажежаема жичка за едно и също време ни трябват 8 бр. За да се осигури същото осветление като 60-ватова лампа с нажежаема жичка, е необходима флуоресцентна лампа с мощност 11 W, чиято средна цена е 150 рубли.

Лампа с нажежаема жичка

Флуоресцентна лампа

8 * 15 търкайте. = 120 рубли.

60 W * 8000 h = 480 kWh

480 kWh * 2,8 рубли/kWh = 1344 рубли.

11 W * 8000 h = 88 kWh

88 kWh * 2,8 рубли/kWh = 264,4 рубли.

(120 рубли + 1344 рубли) - (150 рубли + 264,4 рубли) = 1049,6 рубли.

1049,6 рубли/7,3 години = 143,8 рубли/година

1049,6/150 = 7 рубли.

Светодиодна лампа

Експлоатационен живот - средно 25 хиляди часа (22,8 години), еквивалентна мощност - 6 W, средна цена - 650 рубли.

Лампа с нажежаема жичка

LED лампа

25 * 15 търкайте. = 375 рубли.

60 W * 25000 h = 1500 kWh

1500 kWh * 2,8 рубли/kWh = 4200 рубли.

6 W * 25000 h = 150 kWh

150 kWh * 2,8 рубли/kWh = 420 рубли.

(375 рубли + 4200 рубли) - (650 рубли + 420 рубли) = 3505 рубли.

3505 рубли/22,8 години = 153,7 рубли/година

3505/650 = 5,4 рубли.

Така че, въпреки феноменалната продължителност на живота и невероятната енергийна ефективност, поради високата си цена, LED лампите все още значително отстъпват на флуоресцентните по отношение на икономическата ефективност.