Звездният телевизионен експеримент Бърза храна срещу органична храна »Kilogucker
Вчера спрях, докато прескачах телевизионната програма на Stern-TV. Току-що показаната статия отново беше за отслабване, както често се случва в частната телевизия. Тази тема обаче прозвуча малко по-интересно: В Stern-TV човек задава въпроса дали бързата храна наистина вреди на тялото и дали биологичната храна всъщност е по-здравословна. В 30-дневен експеримент създателите на шоуто искат да сравнят две двойки близнаци. Единият близнак трябва да яде бързо хранене, а другият органични и пълноценни храни. След това се проверява кой има по-добри жизнени ценности и кой е спечелил или загубил. Двойките са мъжки и женски двойки близнаци с подобно изходно тегло.
Във вчерашната програма присъстваха двама експерти по хранене: „Сибил Хартман“ и „Удо Полмер“, при което г-жа Хартман се возеше твърде упорито на плодове, зеленчуци и сокове. От тяхна гледна точка мазнините, месото и млечните продукти също са много "лоши". От друга страна, много ми харесаха коментарите и бърканията от г-н Полмър, той е известен със своя донякъде нетрадиционен поглед върху проблемите с храненето, но мисля, че е много прав за повечето си коментари! След като г-жа Хартман представи любимата си хранителна пирамида, Полмър даде да се разбере, че съществуват стотици различни пирамиди и че „експертите“ непрекъснато поставят нова „правилна“ пирамида. В допълнение, метаболизмът на всеки човек е различен, така че пирамидата за всички вероятно не е приложима. той е прав!
Любопитен съм как ще продължи експериментът.
7 отговора на „експеримента на звездната телевизия: бързо хранене срещу органична храна“
Абонирайте се за коментарите чрез RSS
на 06 септември 2007 г. от 19:40 ч
на 19 септември 2007 г. от 22:05 часа
Мъже или хора? Червенокоса или къса коса? Био или бързо хранене?
Телевизията просто лови квоти.
Намирам за доста непрофесионално сравняването на нещо, което не е сравнима.
Продуктите, произведени по биологичен начин, са „без химически клуб“, респ. Животновъдството, колкото и да е нежно и естествено, все пак трябва да бъде част от това, което се нарича „работа“ и финансово жизнеспособна основа и задача в цикъл (биологичният фермер също трябва да живее от нещо и никой не иска да прави без нищо, когато консумира !) и по този начин се интегрира в циклите на природата и обществото около фермата. Говедата са почти по-свети от биологичния фермер, който често има противоречиви изисквания (четири лапи срещу ветеринарен лекар), притиснати към окото, така че обществото лицемерно винаги купува това, което е по-евтино в крайна сметка.
Към накуцващото сравнение на шоуто: Ако ям хляб с био препечен хляб с органичен шницел и органична майонеза вътре, то това е БЪРЗА ХРАНА.
Бързата храна не определя качеството на храната/производството/социалната съвместимост сама по себе си, а главно колко практична и колко бързо може да се яде в движение. Това означава, че се използват бързо усвоими (по-бързо и по-задоволителни - съдържание на захар, мазнини като ароматизатор и т.н.). Шницелът с картофи и салата в странноприемница не е непременно органичен (изключително ясно дефинирани изисквания за именуване), но също така не е и бързо хранене.
Отделно от това, като странична бележка смятам, че много потребители са мързеливи, за да се информират правилно как трябва да се определят истинските органични продукти (уроците по БИО-логия нямат нищо общо с биологичното земеделие, думата „БИО“ не е патентоспособна и следователно означава също НИЩО специално) и често просто клюкарстват за цената, като крещят, че така или иначе не е реално, вместо просто да си купите конвенционалните неща и да можете да стоите до тях. Мразя това, знам какво правят родителите ми, каква е разликата и как те са строго контролирани.
Сравнението „органично с бързо хранене“ е също толкова вяло, както при сравняване на „хора“ с „мъже“ вместо мъже и жени или хора с животни, напр. Б.
Всеки, който някога е приемал приемния изпит за училище или друга работа, при която се тестват интелигентността, способността за реакция и съчетаемостта на хората в стресови ситуации, би избрал от поредица, например: „зелено, череша, куче, счупено, синьо и тенджера ", ако са наполовина способни да мислят, винаги определят зеленото и синьото като единствената отделна група от двама, които принадлежат заедно (без философски въпрос).
Органично или конвенционално произведено, това е контраст, който технически принадлежи заедно. Или бързо хранене vs. Пълноценна (не пълноценна) храна. Органичното бяло брашно също е органично, а има и конвенционално произведено пълнозърнесто брашно. Яйцата от свободно отглеждане не са непременно биологични (храна, лекарства, клетки ...), НО биологичните яйца ВИНАГИ трябва да бъдат свободно отглеждани.
Очевидно програмните дизайнери от Stern TV изследват това. или помия, когато сравняват погрешни неща, или, и предполагам, че много по-вероятно, зрителите се считат за глупави и вместо да бъдат информирани, те се използват и така шоуто налага клише на потребителите, а именно, че нещо е или органична ИЛИ бърза храна. Понякога си мисля, че мъжете не са хора и затова им е позволено да застанат срещу „хора“ ИЛИ „мъже“;-))), но тази снимка има за цел само да ви покаже вашата грешка и, дори ако някои мъже са прасета, скъпи те са ...
Ако ядете няколко хиляди калории органично произведени храни всеки ден, освен ако нямате булимия или тения, скоро ще сте много дебели, но ако не ядете прекомерно неорганични храни, можете да останете слаби, което със сигурност е по-здравословно от мазнините . Обаче би било още по-здравословно, ако сте с нормално тегло и не се запасявате с отрови при избора на храна (остатъчни замърсители), ако е морално оправдано как се отнасяме към животните си, дори ако след това ги заколяваме и ядем и ако ги правим Не разрушавайте почвите неограничено с нашето необуздано изобилие, дори не мислите за експлоатацията на хората.
Поздрави от Австрия (имаме поне 10% биологични фермери, междувременно ВСЕ ОЩЕ - казвам само ЕС ...), Алекс, дъщеря на биологичен фермер и биологичен фермер, обучена няколко пъти в храненето и диетите, много личен опит в тази област,
на 19 септември 2007 г. в 10:15 ч
Моля да извините няколко правописни грешки или не съвсем правилното изречение на чудовище в горната трета, трябва да призная, понякога съм и мързелив (коригиране на текстове - почти мисля, че сега го пишете заедно?!), Л.Г. Алекс 🙂
на 21 септември 2007 г. в 10:57 ч
Здравей Александра,
Няма проблем, не виждам правописни грешки толкова отблизо, правя достатъчно. 😉
За мен сравнението „бърза храна срещу биологично“ също е огромно. Както вече казахте, а също и Хорст в статията си, има и органична бърза храна. По-добро заглавие би било „Нежелана храна срещу биологично“. Въпреки това органичното все още не означава имплицитно „здравословно“. Органичен бекон, био майонеза и органичен бял хляб могат да се наслаждават само умерено. Но също така г-н Jauch винаги прави допълнителна забележка, когато модерира: „Бърза храна срещу органични или пълноценни храни.“ Да, медиите винаги опростяват гледната точка доста.
на 12 октомври 2007 г. в 16:43 ч
Сега видях MI (?) Последния епизод на експеримента sternTV - и това, което ми се стори странно, беше, че про-körner-Hartmann също се явява на прослушване, но от Полмер вече няма следа (друг човек от полето)!
Донякъде се съмнявам, че е било съвпадение?!
защото Pollmer винаги отрича точно това, което sternTV твърди, че може да докаже с експеримента (бърза храна = лоша, пълна стойност = страхотна). Запитах се в началото на експеримента (където резултатът вече беше предвидим само поради правилата), как ще се озове там ....
конспирация!
😉
Аз също гуглих директно, но не открих нищо за това защо Pollmer вече не е с ....
на 30 май 2008 г. от 13:30 часа
Хей момчета
Преувеличавате ли малко с вашия Bio Gelapp?