Значението на арбитража като алтернативен метод за разрешаване на търговски спорове
Автор: Богдан Бишок/Дата на публикуване: 15-06-2016 15:06
Международният търговски арбитражен съд към Румънската търговско-промишлена палата (CCIR), организира днес, в бизнес центъра на CCIR, конференцията „Топ 5 практически въпроси на арбитража в юриспруденцията 2015-2016 г.“.
В рамките на сесия от интерактивни дебати събитието разгледа решения за въздействие от арбитражната практика през последните години, които очертават съвременните тенденции на румънския арбитраж и са добри практики на Международния търговски арбитражен съд в присъствието на специален гост Валериу Стойка.
Председател на Международния търговски арбитражен съд към CCIR. Fantefan Deaconu подчерта значението на арбитража като алтернативен метод за разрешаване на търговски спорове. „Събитието иска да бъде начин да внесем повече прозрачност в идеята за арбитраж, защото ми се струва, че търговският арбитраж се нуждае от него. (...) Укрепвайки тази идея за прозрачност, ние ще се върнем с нов набор от правила, за да избегнем възможни конфликти на интереси при назначаването на арбитри. Ето защо вярвам, че това е добър старт на търговския арбитраж и напоследък видях, че идеята за формиране на арбитражни курсове се разпространява все повече и повече, което ме радва, защото всяка промоция на идеята за арбитраж може да бъде само ", каза председателят на Международния търговски арбитражен съд.
Предимствата на арбитража
„Поздравявам новото ръководство на Арбитражния съд, защото срещи като днешната са необходими по много причини. От една страна, те вероятно ще създадат в общността на юристи и адвокати, които имат проблеми сред арбитража, знания за проблемите, които постоянно възникват в арбитражната практика. От друга страна, това е добра възможност за повишаване на доверието в арбитража като алтернатива на разрешаването на спорове. За съжаление наскоро се наблюдава спад в апетита на основните играчи на икономическия пазар за разрешаване на спорове чрез арбитраж и този апетит трябва да се увеличи поради предимствата на арбитража в сравнение с традиционния метод за разрешаване на спорове в съдилищата. (...) И е важно тези предимства да се използват и от институциите, които практикуват арбитраж, особено от Международния търговски арбитражен съд, прикрепен към CCIR ", каза Валериу Стойка.
Базил Оглинда, вицепрезидент на Международния търговски арбитражен съд, заяви, че по-специално публичните власти продължават да се позовават на „изключението от общата некомпетентност на арбитража, произтичащо от недействителността или неефективността на арбитражната клауза, в зависимост от случая“. Въпреки това не е имало противоречие по отношение на международния арбитраж, поне не на нивото на Арбитражния съд, формиращо становище, приемащо арбитражността на международните търговски спорове, произтичащи от административни договори, съгласно Женевската конвенция подчерта Василий Мирър.