Змийският остров би бил данъчен рай в чужбина

През последните две десетилетия Букурещ изрази, че е бил изложен на Москва по време на комунизма, но решението противоречи на принципите на международното право, така че островът е бил даден погрешно на Украйна при разпадането на Съветския съюз. Киев, от друга страна, е на мнение, че островът е обитаван, което дава на украинците правото на континенталния шелф съгласно международното право, така че Украйна има право да експлоатира намерените там въглеводородни ресурси. От друга страна, Румъния се опитва да докаже, че островът е необитаем, тъй като международните острови нямат континентален шелф, определен за такива острови. В този случай биха се прилагали принципите на разстоянието и пропорционалността, водещи до разпределението или споделянето на водите около острова.

След години на разногласия между двете страни, румънското правителство отнесе спора до Международния съд в Хага през септември 2004 г. Делото се проведе тази година, като съдиите в Хага трябваше да вземат решение най-късно до следващата пролет. Украйна обаче не се въздържа от едностранни действия нито преди, нито по време на процеса. Така през май 2004 г. правителството на Киев инвестира 32 милиона долара в развитието на комуникациите и икономическата инфраструктура на остров Змия. Развитието трябваше да докаже, че островът е обитаван.

---