Злоупотреба в католическата църква - провали на кардиналите - политика
Актуални новини в Süddeutsche Zeitung
Табло
икономика
Мюнхен
Култура
общество
Знание
Повече по тази тема:
Разследване на злоупотреба на католическата църква
Злоупотреба в католическата църква: кардинални грешки
Отваряне на снимката в нова страница
Просвещението беше поставено в тесни граници от самото начало: членове на Германската епископска конференция на служба.
(Снимка: Арне Дедерт/снимка съюз/dpa)
Водещи хора от църквата в Мюнхен, Есен и Рим защитаваха свещеник, осъждан като сексуален престъпник в продължение на години и игнорираха жертвите му. Това предполага документ, който SZ може да види. Бившият папа Бенедикт XVI. може да бъде замесен.
Питър Х. отново живее в Есен. Някога той е бил капелан там. Всичко започна там. Преместването му от Мюнхен в района на Рур е резултат от тежки преговори: Архиепископията на Мюнхен-Фрайзинг искаше да се отърве от 72-годишния, есенската епархия не искаше да го поеме. Х. е под постоянно наблюдение, се казва в Есен. Пенсията му е намалена. Имаме човека под контрол, е посланието.
Х. е символичен случай в скандала със злоупотреба с католическата църква. През 1980 г. той идва в Мюнхен от Есен. Родителите го обвиниха, че е малтретирал децата им; в Мюнхен трябва да е на терапия. Архиепископът там се нарича Йозеф Ратцингер - по-късно папа Бенедикт XVI. В Мюнхен Х. е възстановен за пастор. Той тормози момчета и е осъден условно. Той стана пастор и направи други дела.
Какво знаеше за това архиепископ Ратцингер? Когато скандалът за злоупотреба в католическата църква в Германия стана очевиден преди десет години, той дори беше за тях Ню Йорк Таймс Интересно. По това време в Мюнхенския ординариат се казваше, че Ратцингер не е знаел нищо за процеса. Няма да е възможно да се изясни дали това е така.
Злоупотреба в църквата
Отецът йезуит Ханс Золнер от Папския Григориански университет критикува начина, по който Католическата църква се е справила с твърденията за злоупотреба. Защо той иска оставката на отговорните и защо иска по-добра превенция и в други области.
Интервю на Еделтрауд Ратенхубер и Анет Зох
Но взривен вътрешен църковен документ, че Вестник Саутгерман успя да види, доказва как ръководството на църквата до Конгрегацията за доктрината на вярата защитава насилствения свещеник, спасява го от наказание - и оставя жертвите му на мира. И как все още й е трудно да накаже Х. Това показва колко малко отговорност на кардиналите, епископите, генералните викарии и мениджърите на персонала в скандала за злоупотреба досега е разгледана.
Това дава представа за какъв болезнен процес все още трябва да се заеме католическата църква, когато отново претърси досиетата на много епархии: Кой знае за делата и мълчи? Двама кардинали са замесени в делото на свещеник Х., покойният есенски кардинал Франц Хенгсбах и пенсионираният кардинал Фридрих Ветър в Мюнхен. И Бенедикт XVI, почетният папа.
Документът представлява „извънсъдебен указ“, изготвен от Църковния съд на Мюнхенско-Фрайзингската архиепископия от името на Конгрегацията за доктрината на вярата. Той е от 9 май 2016 г .; Прелат Лоренц Волф, чиновник на архиепископията и ръководител на католическия офис в Бавария, го е написал като отговорник.
Декретът гласи: Питър Х. е виновен за умерено сексуално насилие в пет случая, като е спал гол с непълнолетни в легло и по този начин се е възбудил сексуално. Той беше виновен за леко нарушение в други два случая, като показа момчета порнография.
Х. трябва да плати тримесечна заплата на детската фондация "Табалуга". Вече няма право да се нарича „пенсиониран пастор“. Но: Той остава свещеник на католическата църква.
Две дузини дела не са включени в решението, тъй като не е образувано производство или липсват доказателства. Може да се нарече сурово наказание, когато пастор загуби титлата си и трябва да живее под надзор с трайно намалена пенсия. Но може да се намери и леко, ако Х. продължава да получава пенсия и апартамент от църквата и плаща достъпна тримесечна санкция за заплата.
В епархиите на Мюнхен и Есен някои го виждат по този начин и са шокирани от това как е преследван престъпник през 2016 г. Така информацията за постановлението достигна до SZ.
Документите са в катастрофално състояние
През 2010 г., в първата висока точка на скандала, мюнхенският архиепископ Райнхард Маркс и есенският епископ Франц-Йозеф Овербек, и двамата нови на длъжност, искат да отстранят Х. от свещеничеството. Той обаче отказва да кандидатства за лаисизация по собствена инициатива. Той вижда себе си като жертва на медийна кампания. Делото отива в Рим, в Конгрегацията за доктрината на вярата. Отхвърля искането на двамата епископи.
През 2014 г. тя се съгласи само на така наречената извънсъдебна процедура по административен път. Църковният съд може само да оцени съществуващите резултати от предварителните разследвания на църквата, а не да ги изследва сам. Документите са в катастрофално състояние. Те са предимно непълни, украсени, отразяват перспективата на обвинените свещеници и рядко тази на засегнатите. От самото начало образованието има тесни граници.
Прелат Вълк, дългогодишен църковен съдия, поема задачата. В продължение на две години той прецизно прегледа документите, указът беше повече от 40 страници. Въпреки всички пропуски, това показва: Начинът, по който отговорниците се справят с Х., е пълна катастрофа.
1979 г. в Есен, прокуратурата не е докладвана. Х. разказва на терапевт за по-нататъшни сексуални контакти с непълнолетни и че е трябвало да прекара една нощ в полицейския арест поради мастурбация на детската площадка.
Катедралните врабчета му отдават последната си почит в реквиема за Георг Ратцингер. Епископ Водерхолцер споменава за грешки и Папата емеритус отправя топли поздрави.
От Клара Липковски
Единственото следствие: Х. трябва да се подложи на терапия при професор Вернер Хут в Мюнхен. В Мюнхен, въпреки предишната си история, скоро той е назначен като капелан.
През 1984 г. десет младежи го обвиняват в сексуално насилие. Този път родителите се отчитат пред свещеника и процесът започва. През юни 1986 г. Х. е осъден на 18 месеца условна присъда. Единият е облекчен в Мюнхенския ординариат. Можеше да е по-лошо.
Предписаната вътрешна църковна наказателна процедура се отменя. Доклад на психолога Хът описва Х. като нарцисист, който се радва да му се възхищават, но който не се интересува от реални връзки. Х. казва, че е удавил вътрешната си празнота в алкохол. Той намира терапията за унизителна. Ангажиментът в младежката работа е немислим, съди Хът.
Но още през 1987 г. Х. става енорийски администратор в Гархинг на Алц, а от 1989 г. оглавява енорията. Сборът не знае нищо и е щастлив: накрая пастор, който се грижи за аколитите. Повече от десетилетие Х. се смята за харизматичен овчар. Когато се появиха слухове през 2002 г., от Мюнхен дойде само заповедта Х. да не дава повече религиозни инструкции.
Дори когато един мъж докладва на есенската епархия и казва, че Х. някога му е правил сексуално насилие, нищо не се случва. И нищо не се случва, когато през 2006 и 2008 г. се появят имейли, чийто подател твърди, че е бил малтретиран от H. Х. вижда себе си изнудван, прелат Вълк, който по-късно ще поеме производството срещу Х., препраща писмата до прокуратурата - за опит за изнудване.
Епископската конференция отдавна има насоки, според които свещениците, които са извършили сексуално насилие над непълнолетни, вече нямат право да работят в общността. Но през 2008 г. архиепископията премести Х. в Бад Тьолц като капелан на курса, той трябва да стои далеч от деца и младежи. Едва когато случаите в колежа Canisius в Берлин предизвикаха големия скандал през 2010 г., той бе прибързан за временно пенсиониране.
Защото има нови твърдения срещу него. Мъж казва, че пасторът го е насърчавал да гледа порно по време на престоя си в Гархинг. Друг казва, че Х. изисква сексуални действия като вид снизхождение за изповяданите грехове. Х. признава, че с порнографията. Той категорично отрича историята на изповедта.
Как Църковният съд оценява тези твърдения през 2016 г. - и провала на началниците, включително кардинали Хенгсбах, Ратцингер и Уетър? Указът строго ги съди. Най-късно до 1986 г. трябваше да има църковен процес срещу Х. В резултат обаче тази критика е от полза за Х.: Ако той беше останал ненаказан по това време, сега той не можеше да бъде държан отговорен.
Прави впечатление колко подозрителен е декретът към възможните жертви. В един случай Улф предполага, че терапевтът е накарал пациент да преживее злоупотреба. Не става въпрос за възможните жертви. Всичко е в това дали и как Х. е нарушил обещанието си за целомъдрие.
Твърди се, че мюнхенският кардинал Маркс и неговият генерален викарий по това време Питър Бир са били ядосани от постановлението през 2016 г. Нито Маркс, нито Биър искат да коментират - Биър вече е професор във Ватиканския център за закрила на детето в Рим.
Съществува обаче експертно становище, изготвено от името на Ординариата от адвокатската кантора Westpfahl, която разследва инцидентите със злоупотреба в архиепископията през 2010 г. Това предполага недоволството. Той обвинява авторите на постановлението за дисквалификация на възможни жертви. Непрофесионално е просто да се предположи, че терапевт е разказал на свидетел историята. Никой не попита дали процедурата не е коренно неподходяща за установяване на истината?
Х. все още се вижда като жертва
Попитайте Прелат Вълк. Той е независим църковен съдия, подчертава той, "Не съм на разположение за символична политика". Х. „не се е разминал добре, както често се твърди - загубил е работата си и репутацията си, живее под контрол с намалена пенсия“. Ако беше освободен от духовенството, щеше да се наложи да се осигури в пенсионния фонд, казва Вълк. "Днес той можеше да прави каквото си иска с пълна пенсия. Това би ли било по-добре, по-справедливо?"
Беше ли той, Вълк, твърде подозрителен към жертвите, трябваше ли да ги разпита отново? „Не ни беше позволено“, казва той. Тогава не би ли трябвало да откаже да поеме производството? Прелатът свива рамене: "Тогава някой друг би го направил." Може би, казва той, тук каноничното право достига своите граници.
То достига своите граници, казва Томас Шулер, професор по канонично право в Мюнстер. Ако мислите в рамките на системата, едва ли можете да обвинявате Wolf. Проблемът е в вида на процедурата - без възможност за самостоятелно проучване. "Конгрегацията за доктрината на вярата защитава двама кардинали и папата почетен," казва Шулер.
В Мюнхен говорителят на епископството Бернхард Келнер казва, че понастоящем архиепископията преразглежда всички досиета на възможни извършители - особено по отношение на въпроса къде са се провалили виновните. Могат да се очакват потискащи резултати. Дори и с нови конфликти. Архиепископията в Кьолн трябваше да отмени идеята за доклад за разследване, защото бивши лидери заплашиха със съдебен процес.
Самият Х. казва на епархията Есен, че не се интересува от разговор. Казват, че той все още се вижда като жертва.