Златен крем от бутер от Foodwatch Позорна цена за сирене от крави от свободно отглеждане - DER SPIEGEL
Производителят Hochland обещава сирене, приготвено от мляко от „крави на свободна отглеждане“, но вместо на предложената зелена поляна, животните стоят в плевнята, където могат, обаче, да тичат наоколо. Потребителска измама, смята Foodwatch.
„Мляко от крави от свободно отглеждане“ - кой не мисли за крави, които пасат на буйни зелени пасища? Още повече, когато това мляко се превърне в сирене „Grünländer“, което рекламира със „зелена душа“ и се продава в зелена опаковка? 78% от потребителите в Германия мислят така, както показа представително проучване на потребителската организация Foodwatch. Но те са били подведени: Всъщност кравите за това сирене се държат само в обора, както пише в малкия шрифт на гърба на опаковката. Те обаче не са свързани там, откъдето произтича и маркетингът със „свободно движение“.
Поради тази причина Foodwatch връчва презрителната награда "златна вятърна чанта" на сиренето "Grünländer" от компанията Hochland тази година. Повече от 65 000 души гласуваха онлайн за „най-наглата рекламна лъжа“ за годината - а мнозинството от 43 процента гласува за това сирене. Foodwatch се опитва да предаде отрицателната цена на ръководството на групата в централата на Hochland в Хайменкирх, Бавария (окръг Линдау), но компанията отказва цената.
„Прави поява на пасищна идилия“
„„ Крави от свободно отглеждане “е чисто фантастичен термин - Hochland дава на своите клиенти идеята за пасищна идилия и за всички хора, които умишлено избират продукти, от които очакват по-добро животновъдство,“ казва Мануел Виман от Foodwatch, мениджър на избори в Goldenen Крем пуф 2020.
Foodwatch критикува, че терминът е измислен и не е юридически дефиниран. Hochland нарушава член 16 от основния регламент на ЕС относно законодателството в областта на храните, според който „рекламирането и представянето на храни (...) не трябва да подвежда потребителите“.
Компанията се защитава срещу твърденията: „Критиката на Foodwatch е свързана с използването на термина крави от свободно отглеждане, което е ясно обяснено на опаковката: За нашата марка използваме само мляко от крави, които могат и не могат да се движат свободно в обора по всяко време Ето защо Хохланд не смята критиката за подходяща и не приема „цената“ “, написа говорител в отговор на искане от„ Шпигел “. Hochland оправдава използването на самоизмисления термин „крави от свободно отглеждане“ с позоваване на представително проучване на института за пазарни проучвания GfK, според което то отговаря на очакванията на повечето от разпитаните. Компанията обаче не разкри подробности във връзка с „информация, свързана с конкуренцията“.
Самата Foodwatch посочва, че не връзването не е нещо особено, но нормалният случай: През 2010 г. 72 процента от всички немски млечни крави са били в така наречените хлабави щандове, според потребителската организация.
Плуване на вълната за здраве и устойчивост
На второ място в гласуването за „златната сметана“ отиде „Volvic Bio Rooibos Tea“ от Danone Waters, на трето място се класира дългогодишното „пасищно мляко“ от Arla, а плодовете намазаха „50% по-малко захар“ от Zentis на четвърто място. . „Be-Kind Protein Bar“ от Марс получи най-малко гласове.
Победителят в златната сметана и четиримата други кандидати
Общото между всички продукти е, че се предлагат на пазара като особено благоприятни за животните, с ниско съдържание на захар или климат - и по този начин скачат на основните тенденции за здравето или устойчивостта в хранителната индустрия.
Но това често е просто приятен външен вид, както показват петте кандидати за пудреца тази година:
The Сирене Grünland е опакован само в зелено,
на Ройбос чай получава характерния си кафяв цвят главно от цветната пластмасова бутилка.
The Арла пасище мляко обещава да спести 71 процента CO2, но това не се отнася за млякото, а само за опаковката - която представлява само 2,5 процента от емисиите на CO2.
И здравното обещание на Протеинови барове от Марс свива се, когато прочетете с дребния шрифт, че половината от него се състои от мазнини и захар. Това би добавило оранжево „D“ към светофара за храните, втората най-лоша категория.
В Намазване на плодове всъщност съдържа 50 процента по-малко захар, но според Foodwatch продуктът попада в категорията за измама на цените: струва два пъти повече, въпреки че захарта е заменена с вода.
Подобна заблуждаваща реклама е категорично забранена след забраната за измама, казва Foodwatch. Член 16 от основния регламент на ЕС относно законодателството за храните гласи например, че „рекламирането и представянето на храни (...) не трябва да подвежда потребителите“. Съгласно член 7 от Регламента на ЕС за информацията за храните информацията за храната не трябва да бъде „подвеждаща“, например по отношение на нейните „свойства“. Но тъй като мониторингът на храните не е направил нищо или твърде малко за такива измамни продукти от години, потребителската организация поиска от органа по храните, отговорен за Hochland в Kulmbach миналата седмица, да забрани пускането на пазара на пасища. „Законът за храните забранява измамата, властите са длъжни да се намесят“, пише Foodwatch. „Искаме продуктът да бъде изтеглен от пазара или да бъде етикетиран правилно“, каза говорител на SPIEGEL.
Потребителската организация даде на офиса срок до 22 септември да накара компанията да прекрати измамата на потребителите. Ако не действа срещу Hochland, Foodwatch иска да съди властта.