Жанрове на аналитичната журналистика жанрова концепция
От книгата: A.A.Tertychny. Аналитична журналистика. М., 1998.
ЖАНР НА АНАЛИТИЧНАТА ЖУРНАЛИЗМА1. КОНЦЕПЦИЯ ЗА ЖАНР. ЖАНРОФОРМИРАЩИ ФАКТОРИ
Както знаете, журналистическите жанрове означават стабилни групи публикации, обединени от подобно съдържание.джилинг формални знаци. Тези характеристики се наричат жанрообразуващи фактори.
В съвременната теория на журналистиката като правило се разграничават следните фактори като основни: предметът на показването, целевата настройка (функция) на дисплея и методът на показване. Значението на тези фактори в жанровото образование не е равно. Затова нека разгледаме на свой ред ролята на всеки от тях в образованието на определен жанр.
1.1. Показване на обекта
Следователно предметът на показване като жанрообразуващ фактор е важен само за някои жанрови формации, но отгол не е за всеки. По този начин, говорейки за жанрово разнообразиеzii журналистиката, имайки предвид само предмета на показване, е възможна само в определени граници.
1.2. Целева настройка
По този начин целевата нагласа се проявява предимно в едно или друго ниво на детайлност, дълбочина на разбиране на връзките отобектът, който е ударен, което води до създаването на вид текдругари от определен жанр.
1.3. Метод на показване
Резултатът от правилното използване на художествения образНай-добрият метод в журналистиката е създаването на текстове, съдържащинехудожествени образи (което е присъщо на художествената литератураratur), и публицистични, тоест изображения, ограничени от „праванаправо на факта “, но не и„ истината за живота като цяло “. По този начин, публицистъттиково дърво действа като преходна стъпка, "гранична зона",свързване (и свързване) на журналистика и фантастикаобиколка.
След като се запозна с общата картина на жанровото образование в списаниетоНалистика, трябва да разгледаме по-отблизо стабилните групи публикации (жанрове) в самата „индустрия“.каква журналистика.
литературно-критически статии. Нека да разгледаме тези и други жанроверазделения по отношение на основните жанрообразуващи фактори, които бяха обсъдени по-горе.
а) От гледна точка на предмета на показване
Публикациите от тези жанрове се различават по това, че някои от тях саизлъчва "първична реалност" - различна тема, онтолологически ситуации, практически действия, процеси и други -
Според нас е необходимо да се извлече от сянката на изследователското внимание четвъртият, много важен жанрообразуващ фактор, койтокои са методите и формите на представяне на одиторския материалri. Те по никакъв начин не са еквивалентни на методите за събиране на материал (наблюдаваниотричане, интервюта, анализ на документи и т.н.) и следователно трябва да се разглежда като независим фактор, който е от голямо значение в разговор за жанровете на журналистиката. Представителни методиТемите в журналистиката са представени от: метода на комуникация, метода на разказване на истории и метода на представяне.
Когато (при наличието на всички други необходими жанрообразуващи фактори) журналистът използва метода на отчитане (в специаленnom, лингвистичният смисъл на това понятие), след това възниква жанр на хроники, бележки, информация, когато в допълнение към метода на комуникация се използва и методът на разказ, тогава например жанрът на информациятакореспонденция. Когато заедно с тези два метода се използва и методът на презентация, тогава жанровете „визуалендисплей ”- доклади, есета, фейлетони.
Важна жанрообразуваща роля играе такъв фактор, какъвто ечесто срещани форми на материално представяне. Има две от тези форми - монологична и диалогична. Използването на първата форма е предпоставка за появата на „монологични жанрове“: кореспонденция, стокрадци, рецензии и др. Използването на втората форма неминуемо генерира материали от „диалогични жанрове“ - интервюта, разговори и др. ИзходТези форми, разбира се, могат да се използват в комбинация. Следователно съществуват „хибридни“ форми от типа „кореспонденция-интервю“, „разговор-доклад“ и други.
Известно е изявлението, че в журналистикатаke (включително в аналитичния) се наблюдава постоянно обновяване на „жанровата палитра“ и се предполага, че най-активнитено това се случва в такива повратни моменти в развитието на обществото, както наблюдаваме в момента.
Това твърдение не трябва да се разбира по такъв начин, че журналист-анализатор да изключва завинаги от кръга на своите задачи, например методите за причинно-следствен анализ или прогноза, оценка, които той е използвал досега. форма на представяне на ререзултатите от прилагането на тези методи, показващи начина на тяхното прилагане, което води до своеобразна „мутация“ на познати, установени форми (ген.канавка), но не и до изчезването им като такова. Това се дължи на необходимосттаспособността да се "адаптират" жанровете към новите комуникативни ситуации, породени по-специално от промяната в ролята на журналиста вобществото в определен период от неговото развитие.
Докладът е един от най-„древните“ жанрове на журналистиката.тикове. На първо място, това се отнася до сорта, който енаречен информационен доклад. Съществува дълго време под формата на устни съобщения, доклади на различни форуми, сесии на парламенти, срещи и други явления на императораовни, крале или население, с появата на вестниците, докладът мигрира на техните страници. Този жанр се използва активно, например, вече в първия руски вестник - Petrovskie “Vedomosti”. Също акДокладът се използва широко и в съвременната журналистика. Това е utпотвърждението е от съществено значение и за този тип доклад, който се нарича аналитичен.
Темата на съвременния аналитичен доклад, на езика на съвременната наука, е резултат от словесен актспециално събрана група от хора, или, по-просто, речи, доклади, речи на участници във всякакви срещисрещи, конгреси, митинги, конференции и др. Същото предварителноmeth може да бъде показан от журналист и в жанра на бележките, репортерtazh, кореспонденция, информационен доклад по начините, присъщи на тези жанрове, език и др. Но това обстоятелство не ни пречи да говорим за аналитичния доклад катомощен жанр журналистика. Той се различава от другите жанрове по редица начини. Така че, ако в публикации с информация генизкопават главно напредъка на срещата, конференцията, доклада кой е говорил, какво е казал (или дори показва какзала и как тя е възприета от публиката), тоест те отразяват външната страна на темата, тогава аналитичният доклад „взема” нещо друго в темата, а именно, отразява вътрешната връзка на речи, доклади, речи.