Затворени градове, „монофункционални територии на властта“ исторически и символичен преглед
от Кевин Лимониер Публикувано на 11/02/2011 Актуализирано на 11/02/2011
Константин Батерия (Konstantinovskaja Battareja), Севастопол.
Нека започнем с един прост въпрос: защо да централизираме съветската власт в града, защо да налагаме секретност на цели градове и особено защо да ограничаваме функцията на градското до определен район ? В Западния свят не беше необичайно да се намерят градове по време на Студената война, където военните съоръжения заемаха важно място. Някои от тях, като Тулон, са забранени за граждани от страните-членки на Варшавския договор. Но това в никакъв случай не са монофункционални градове. Следователно този модел се отнася главно до Съветския съюз, въпреки че САЩ може да са го направили (особено в Ричланд, щата Вашингтон) по изключителен начин.
Разбира се, бихме могли да отговорим на въпроса, който ни интересува тук, по темата за Студената война. Така успяхме да обсъдим по-рано въздействието на конфронтацията изток-запад върху централизацията и мобилизирането на научни и технически ресурси. Тази концентрация на ресурси гарантира по-добро ниво на ефективност и улеснява защитата на стратегическите данни. Но този отговор ще намери своите граници, доколкото секретността засяга много повече съветското население, отколкото западните разузнавателни агенции, които понякога са раздували информация за предполагаемо секретни градове (Ще се върна към това опростено изявление в следваща публикация.). Следователно въпросът възниква преди всичко в границите на Съветския съюз. Успяхме да потвърдим, че затворените градове представляват „територии на властта“. Централизацията на властта и използването на секретност биха могли да бъдат оправдани с използването на тази формула, която според мен се отнася до дълбоки инварианти на руската култура, към определена история на руския град и представянето му като място на власт и власт.
Намерението ми тук не е да преправям историята на руския град. Просто за да подчертаем някои процеси, които са склонни да мислят, че концепцията за затворения град е част от определена политическа и териториална традиция, която далеч надхвърля съветските рамки.
Градът-крепост, място на сила и мощ.
Тогава градът, построен от военните и за отбраната на империята, се основава на западния модел, за разлика от старата система на руски териториален контрол, базирана на използването на казашките казаци. На този етап може да се предполага само връзката между града-крепост и затворения град. Формално той демонстрира същото желание да концентрира дейности в специализирани градски пространства и силно пропит с техния военен характер.