Затворен театър Nottara - центърът на Букурещ умира грозно - Страница 12 - Softpedia Forum
Алексис, на 27 ноември 2015 г. - 18:20, каза:
Алексис, на 27 ноември 2015 г. - 18:20, каза:
PeterPan 42, на 27 ноември 2015 - 19:28, каза:
и ако използвате търсене в Google, можете да намерите и обяснението защо е било толкова евтино: те направиха първия проект, който трябваше да увеличи здравината на сградата чрез въвеждане на вертикални укрепващи диафрагми, направени от стоманобетон, но които се оказаха твърде скъпи. Така че работихме само за възстановяване на устойчивостта на конструкцията към гравитационни тестове, т.е. тя вече не е с червена точка, тя е от категория 2 сеизмичен риск.
Това означава, че тя донякъде възстановява структурата до такава, каквато е била непосредствено след изграждането. Но дизайнерските недостатъци не са разрешени, а именно:
- липса на антисеизмична застраховка
- липса на изчисление на застраховката за хоризонтални акции
- приемането на неправилни форми на сградата в план и неправилното разположение на стълбовете
- значителни разлики в сковаността между нивата или между различните области на едно и също ниво
- неправилна реализация на големи тегления
- стени, поставени извън равнината на стълбовете
- липса на връзки през греди между стълбовете
Това са причините, поради които блоковете падат до земетресението.
Wilberforce, на 28 ноември 2015 г. - 7:20 ч., Каза:
djl, на 28 ноември 2015 г. - 12:20, каза:
Алексис, на 28 ноември 2015 г. - 22:44, каза:
terratec, на 24 ноември 2015 - 13:59, каза:
Скъпи соколи, пионери и утецисти, вие не сте били нищо друго, не забравяйте, че в цивилизования свят има право на собственост.
Това право се зачита и при липса на това право се предоставят обезщетения.
Вашите баби и дядовци се бориха за равенство и партия, конфискуваха сградите и след '89 ги върнаха в състояние на разруха.
Законните собственици нямат много възможност да обновят сградите, от които са били лишени повече от 50 години.
Ако искате да бъдете справедливи, отидете и продайте имотите, наследени от бабите и дядовците активисти, и ги дарете за сметка на щетите, създадени от социалистическата република.
Сградите в центъра трябва да бъдат ремонтирани от държавата, от парите на всички, които трябваше да спечелят от републиката. Републиката вземаше от богатите и даваше на другари, така че сега другарите са добре да плащат.
И къщата на моя свекър, която също е построена по това време и е също толкова историческа (На портата си Сюлейман свали великолепните си чорапи, за да изсъхне), защо държавата да не се консолидира?
bladhaund, на 24 ноември 2015 - 14:06, каза:
Ти ми кажи? Всеки проблем в обществото бързо се свежда до „разочаровайте ни, направете ни“ и „вие, проклети капиталисти, те не са достатъчни“.
Дилемата с точките е извън моето разбиране, ако приложа разсъжденията на нормален човек. (Разбира се, разбирам го, но трябва да прибягна до кривия и държавнически контекст, в който мислят нашите съграждани).
Нямам дилема или проблем с такива сгради: има точка, страхувам се да не ми падне на главата, така че не влизам там. Собственикът прави каквото иска с имуществото си, в неговата болка, а държавата си върши работата, максимум, за да постави точки. И това е.
Подчервените сгради не са пълни с водородни изотопи и не рискуват да се превърнат в термоядрени бомби при земетресение. Ако ви е страх, дръжте ги по дяволите.
чрез някои има всякакви места, където трябва да отидете. Наистина не мисля, че това е оправдание от рода на „Не съм влизал в тази сграда или не съм пресичал тази улица, защото се страхувам от земетресения“. За съжаление и тук трябва да признаем, че бившият президент на Чаушеску беше прав: единственото решение за модерна столица е булдозерът.!
Bladhaund, на 26 ноември 2015 - 00:50, каза:
Друг вариант може да бъде следният: на входа на залата за представления или съответния бар гражданинът ще подпише пред нотариус документ, в който се съгласява, че в случай на нараняване държавата няма да харчи пари за неговото спасяване, още по-малко няма иск за обезщетение! Между другото, разбирам, че тези, които са били в запалената сграда (тази, в която са гледали художниците), ще получат обезщетение от държавата.
bladhaund, на 26 ноември 2015 - 01:10, каза:
djl, на 26 ноември 2015 - 20:39, каза:
PeterPan 42, на 28 ноември 2015 - 23:18, каза:
Съжалявам
Най-опасни са блоковете, построени до 1964 г. със стоманобетонна конструкция (греди и стълбове) и тухлени запълващи стени. Те обикновено имат височина p + 6. 13 етажа.
Има и стари тухлени сгради, построени преди появата на стоманобетон (преди 1930 г.). Те обикновено са с няколко етажа. Липсата на много етажи не е толкова изложена на въздействието на земетресенията. Но зависи много от това как са изградени, дали са били внимателно проектирани и дали са използвани качествени материали. Можете да намерите супер дебели сгради, които могат да бъдат изправени пред земетресение или сгради от същия период и със същата височина и които се срутват от вятъра.
Защо тази сграда има точка, въпреки че изглежда добре? Много вероятно е планът на сградата и конструктивните елементи, така както са проектирани от архитекта, да бъдат най-лошият възможен вариант за ситуацията на земетресение. Ако мазето, основата, е компрометирано (което не се вижда, да кажем, че е било наводнявано много години подред) сградата е изложена на риск. Фактът, че е преминал през толкова много земетресения и бомбардировки и няма пукнатини, не е непременно добро нещо. Възможно е конструкцията да е твърда и в действителност да е компрометирана на ниво фундамент (където се появяват най-силните сили в случай на земетресение). Между другото, ако е построен през 1880 г., той също е уловил земетресението от 1908 г. от 1908 градуса.
По време на земетресение сградата „работи“. Имаме това:
Като малка статистика: през 1977 г. в Букурещ бяха:
- 300 сгради със стар стоманобетонен скелет, построени между 1930 - 1945 г. От тях 100 са претърпели сериозни и много сериозни щети, а 25 са рухнали.
- от сградите, построени след 1960 г. в същата категория (603 блока с над 6 етажа), са 2% със сериозни щети, 11% с леки повреди и 2 срутвания (частично срутване на стълбище А от блок Лизеану - блок, построен преди появата първата сеизмична норма, колапс поради потискане на стълб на партера и стълбище от жилищен блок във Военните - сериозни недостатъци при изпълнение на партера, отрязан от партера и преобърнат на булеварда.
- преди 1964 г. не е проектиран да изчислява възможността за земетресение, тъй като те не са знаели как да го направят
- бетонът, използван в сгради, построени след 1964 г., е 3 пъти по-здрав от този, който се е появил в проекта при старите блокове (и който в действителност така или иначе е бил около 50% от съпротивлението, изисквано от проекта).
- след 1990 г. Господи помилуй.
Редактирано от Alexis, 29 ноември 2015 - 02:29.