Защо вестник „Известия“ беше затворен в Украйна?
Прищявка на инвеститора или падащ интерес към него?
- Защо колегите ми се обърнаха към Янукович? Те смятаха, че държавният глава трябва да се намеси в ситуацията, за да защити свободите на рускоезичното население на Украйна. Освен това закриването на публикацията от инвеститор е незаконно, тъй като не е проведено събрание на акционерите. Освен това московската страна - ОАО „Газета известия“, не беше информирана за планираното затваряне и когато московчани се опитаха да получат някакви обяснения от своите украински партньори, на техните писма и обаждания не се отговори.
Не бих посочил конкретно лице, което е дало заповедта да се затвори. Мога само да кажа, че е поставен ултиматум: служителите на вестника ще получат всички необходими обезщетения за обезщетение само ако напишат оставка в рамките на два часа по собствено желание. Това разкри несъвършенството на украинското законодателство, когато инвеститорът не носи отговорност пред своите служители. Особено що се отнася до медиите. Исках - отворих изданието, промених мнението си - затворих го, за да изтегля пари от страната.
OJSC Gazeta Izvestia е объркана от случилото се и те ми задават въпроси като техен представител. Нюансът е, че официално вестник Izvestia в Украйна не е затворен и като че ли продължава да съществува: плащат се заеми, плащат се данъци . .
Трябва да кажа, че нашият инвеститор се е променил няколко пъти. Дойдох във вестника през 2007 г. и тогава беше поставена задачата да достигна нивото на самодостатъчност след пет години. Но година по-късно имаме настоящ инвеститор, който привлече своите мениджъри. Тези мениджъри обаче са телевизионни мъже и печатното издание има свои специфики, които, за съжаление, не бяха взети предвид. Твърдо съм убеден, че ако ни бъде позволено да изпълним програмата, очертана през 2007 г., до тази година щяхме да достигнем нивото на самодостатъчност.