Защо веганско раждане сами
И така, защо веган? Някои хора изведнъж се чувстват по-добре, ако например оставят млякото. Тъй като млякото им дава симптоми, те заключават, че млякото е нездравословно. Тъй като млякото, както видяхме, отдавна е било популярна и свързана със здравето храна за хората, обикновено съществуват други причини за съществуващите проблеми с млякото. Това често са:
- Пастьоризиране и хомогенизиране на млякото ? нелекувано, тъй като традиционно се пие мляко, много често все още се толерира.
- Неподходящо хранене на животните, което променя качеството на млякото.
- Храносмилателна дейност, която е слаба поради съвременния начин на живот и вече не е в състояние да усвоява добре протеините.
Последният проблем сега изглежда доста често срещан. В този случай отказът от всички проблемни храни гарантира освобождаване от симптоми, но в дългосрочен план на тялото липсват вещества, необходими за поддържане на клетъчните функции. Специална диета, например диетата GAPS, която включва временно избягване на всички зърнени продукти, може да помогне за излекуването на червата. Протеините от сурови или ферментирали храни, заедно с много оригинални мазнини (масло, свинска мас, зехтин) и костни бульони, съдържащи желатин, дават на тялото това, от което се нуждае, в лесно смилаема форма.
Защо веган За мен няма основателна причина за този аскетичен начин на живот. И за теб?
22 мисли за "защо веган?"
За нас е по-скоро обратното - за нас няма основателна причина да не сме вегани или поне вегетарианци. Нещо повече, този начин на живот е на километри от аскетизма.
Поздрави и приятна вечер!
отново страхотен принос! Благодаря!
Разбира се, моят аргумент е едностранен. Ge Вегетарианците/веганите обикновено спорят точно като едностранчиво, само в другата посока. Просто исках да бъда противен глас. За съжаление няма такова нещо като перфектен начин на живот. Също така мога да разбера гледната точка на вегетарианците и веганите. Със сигурност би било по-добре за взаимно разбирателство, ако можете да седнете на маса и да поговорите. Днес храната се превърна в много сложна тема.
Защо не веган? Защо е нормално да ядем други същества, когато човек има ума, който имаме ние, хората. Какво ни позволява да се издигнем над другите?
Защо нещо е правилно само защото сте го правили от хилядолетия? За нашите предци беше реално да робуваме на други „раси“, беше реално да бием деца и да ги отглеждаме с побоища и насилие, за тях беше нормално, както и за вас да ядете месо. По някое време хора, които бяха по-съпричастни и мислеха напред, се вдигнаха срещу него и в хода на историята също видяхте, че не е правилно.
Ако се интересувате, можете да прочетете 10-те причини за фабрично земеделие, раздробяване на пилета и глад в световен мащаб, за да изясните ползите за здравето на Peta http://www.peta2.de/web/10gruende.1200.html
Във всеки случай е много по-разумно да се използват зърнени култури и растения за консумация от човека от гледна точка на световното хранене и икономика, вместо да се хранят месодайни говеда с тях, за да могат да изядат няколко шницел и няколко филийки шунка.
Караш ме да се усмихвам Write Пишете от колеги, но не разпознавате създател.
Скъпа Сара,
Защо да не говоря за събратя, само защото не вярвам в Бог? За мен колеги създания означава, че всички ние трябва да живеем заедно тук, на тази земя, и да се възползваме максимално от това. Че земята е точно там за нас, хората, както и за всички други нечовешки животни. Вместо събратя, бих могъл да кажа и всички други животни или всички нечовешки животни. Терминът събратя същества е просто „по-утвърден“ в нашия език, но за мен той няма нищо общо с „бог създател“. Всички знаем как е възникнал светът и всички „създания“.
Между другото, ето ново проучване за това как веганската диета може да победи световния проблем с глада, ако искате. Също така е така, че гладът по света е отчасти осъзнат, защото други са напр. Правете големи пари чрез спекулации с храна:
http://www.vegan.eu/index.php/meldung-komplett/items/vegan-gegen-hunger.html
О, и още нещо, като многоплодна майка (отгледана 3 биологични и 3 приемни деца), мога да кажа, че никое от децата ми до ден днешен няма дори пломбиране на зъби и то без флуор, без вигантол и особено без масло от черен дроб на треска. Само със здравословна диета, продължително кърмене, без изолирана захар, без удобни продукти или готови ястия, а при най-старите все още с много малко, а при най-младите напълно без месо. Най-малкият ми син е на 15 години, никога не е ял месо или сирене и поради добрата си имунна система никога не е получавал антибиотици и няма проблеми с кариеса.
Не мисля, че трябва да оставите няколко животни да умрат, за да предотвратите кариеса на децата си.
Поздрави от Bliesgau
Рози
Не, скъпа Сара, не само спекулациите с храни, но и фабричното земеделие са отговорни за световния глад,
Всички отглеждани на растителна основа храни не биха ли се използвали за хранене на селскостопански животни, а директно за консумация от човека и биха ли се използвали и за производството на? Био-гориво? пропуснато, количеството калории, които понастоящем са налични в световен мащаб, може да се увеличи с около 70%. Това би било достатъчно, за да се нахранят всички живи в момента хора и още 4 милиарда.
Имайте предвид, със същите реколти!
Не искам да убеждавам никого, сигурно сте го разбрали погрешно. И аз не искам да бъда догматичен, просто искам да покажа, че не можете да се храните по-здравословно и по-етично правилно като веган. Разбира се, трябва да помислите какво ядете, просто пропускането на месото не е възможно, това е напълно различна диета.
Що се отнася до сина ми и евентуално желанието за месо: желанието за месо се социализира от това, което децата ядат от самото начало, както и всичко останало. Миналата година синът ми опита два или три пъти месо и колбаси при приятели, нещо подобно е съвсем нормално и всеки, който никога не го е имал, ще го направи веднъж. Но той изобщо не го харесваше, просто защото не го знаеше, никога не беше отпечатан върху него. Между другото, и до днес той не е сублимирал нито желязо, нито В12, веднъж го бях проверил по време на рутинен преглед преди 3 или 4 години: най-високи стойности. И той е по-голям и по-зрял от своите връстници.
И сега има много семейства, които отглеждат здрави, щастливи и жизненоважни деца без животински продукти. Попитайте Сандора!
Но мисля, че дискусията засега е достатъчна, така или иначе съм склонен да мисля, че всеки трябва сам да реши как да живее.
от Bliesgaufrau:
Във всеки случай е много по-разумно да се използват зърнени култури и растения за консумация от човека от гледна точка на световното хранене и икономика, вместо да се храни месо с тях и след това да може да се изядат няколко шницел и няколко филийки шунка.
——————-
-> Поне съм съгласен, че има по-смисъл да се използват ценни почвени ресурси по различен начин, отколкото да се хранят и измъчват месодайни говеда с тях. Но не искам непременно зърно и на такива площи. Спорно ли е това да е здравословно. Във всеки случай получавам много зъбен камък от пълнозърнести храни (включително съпруга ми), сега дори оставям всички зърнени храни и безглутенови зърна като пълнители в чинията си и съм по-добър от всякога.
Между другото, по-скоро изхождате от теорията, че би било възможно да се получи месо само с угоени животни. Може би бихте искали да прочетете моя пост по-долу?
от Bliesgaufrau:
И още нещо, за което да помислим: Дания беше откъсната от целия чуждестранен внос по време на Първата световна война поради военната блокада. […] Резултатът беше изумителен: По време на нормирането на месото беше открита най-ниската смъртност, регистрирана някога. […] През Втората световна война имаше подобно хранително дажбе в Норвегия. Месни продукти не са били достъпни за голяма част от населението. [...]
Между другото, има изключително интересни изследвания от различни страни за кариеса по време на недостиг на храна в световните войни. Всички те показват значително намаляване на зъбния кариес, а по-късно дори безпрецедентно увеличаване на кариеса с настъпването на икономическия бум в следвоенната ера.
Следвайки това, бих искал само да кажа за споменатите по-горе проучвания, че би било твърде преждевременно просто да се обвинява намаляването на смъртността на намалената консумация на месо, тъй като трудно се получават много повече хранителни съставки, а не само животински продукти. Захарта ще бъде наред с други неща също такъв кандидат.
Освен това има и наблюдения от развиващите се страни, които показват, че хората са преживели глада по-здравословно и по-добре, ако са прибягвали до възможно най-малко цивилизационни продукти или просто не са имали възможност да го направят. Във всеки случай в пристигналите междувременно райони с „хуманитарни“ доставки повече хора са по-болни или дори са починали, отколкото в другата група. Както казах, това са наблюдения, макар и много интересни.
Ако следите малко теорията, бихте могли също да кажете: колкото повече храна от цивилизацията, толкова по-очукано е тялото, толкова повече сила му коства, за да се справи с всичко това и да оцелее. Така че диетата за глад сама по себе си може да е предлагала ползи за здравето тогава във военните зони. Не трябва да се забравя зеленчуковата и животинската храна за спешни случаи (включително големите животни като коне), която хората също са използвали по време на война. Неща, които не са яли преди, или поне не до такава степен. От следвоенния период все още знам от майка си, че е яла гълъби. Дори днес познавам ферми, където това се прави.
Освен това има още факти, които противоречат на това. Сърдечно-съдовите заболявания достигнаха безпрецедентни нива в днешно време, но според логиката на науката всъщност трябва да намалят отново. В крайна сметка се казва, че лошите наситени животински мазнини запушват артериите. Интересното е обаче, че потреблението им рязко е спаднало. Хм?
За мен това е по-вероятно (цитат): Най-новите изследвания изглежда доказват, че плаката, която се натрупва върху артериите и ги блокира в дългосрочен план, се състои предимно от силно ненаситени мастни киселини [...].
Би било по-съвместимо с екстремното изкачване, отколкото обратното.
Толкова много ненаситени мазнини, както днес, никога не са се консумирали досега в човешката история. Тук растителни мазнини, там растителни мазнини - това също е напълно на мода, предполага се наистина здравословно.
Цитат: цифрите ясно показват, че консумацията на наситени мазнини не се е увеличила през 20-ти век, а е намаляла значително. Само потреблението на масло е спаднало от 18 паунда през 1900 г. на по-малко от 5 паунда днес. Консумацията на яйца, сметана и свинска мас също е намалена значително, а продуктите с ниско съдържание на мазнини са най-популярни днес.
Също така (цитат): И ако искате да знаете точно, трябва да разгледате стари готварски книги от 1800 г .: Практически всяка рецепта изисква масло, сметана или свинска мас. Например, стара рецепта за немски вафли изискваше дузина жълтъци и половин килограм масло.
Това, което явно се е променило оттогава, е видът на консумация на месо: Докато в миналото се консумираха много месо с високо съдържание на мазнини, повече карантии и дори костен мозък, в днешно време преобладава консумацията на постно месо (за предпочитане пилешко), което е много по-малко наситени мазнини съдържа. http://www.derkaninchenbau.blogspot.de/2013/07/alles-fett-oder-was.html
Всъщност не исках да свързвам или цитирам толкова много, но мисля, че се вписва добре в споменатата тук тема.
Цитат:
„А какво да кажем за самите растения? Те не могат да избягат или да дишат, но и те са живи същества. Не страдат ли, ако ги разкъсате, нарязвате, разбърквате, готвите и ядете? "