Защо теориите на конспирацията привличат мозъка ни Cortex Mag
17 септември 2020 г.
Винаги, когато възникнат важни колективни събития, се раждат тези, които ги вписват в малка, тайна и макиавелианска група. Все още е така при епидемията Covid-19. На какви когнитивни пристрастия процъфтяват тези теории на конспирацията? Защо мозъкът ни се оставя да бъде съблазнен от подобни басни ?
Ползата от ограничаването на теорията на конспирацията ли е? Да, ако вярваме на Conspiracy Watch, обсерваторията на конспирацията, която публикува карта, показваща инфлация на „коментари, изявления и коментари от конспиративен характер“ около пандемията Covid-19. Докато терминът "конспирация" не е влязъл в речника до 1991 г., реалността, която той обозначава, е много по-стара. Още през 14 век Черната смърт предизвиква търсенето на изкупителни жертви и изобличаването на т. Нар. „Еврейски заговор“, което води до кланета и преследвания. От черната чума до Covid-19 историята се пречупва с тези, отпускащи на тайните общества проекта за доминиране над света и отговорността на драматични събития, като убийството на президента Кенеди или атаката срещу Световния търговски център, примери, близки до нас. И така, какво кара човешкият ум толкова лесно да се придържа към теориите на конспирацията ?
Основната причина за техния успех е, че те осигуряват средство за защита срещу несигурността. „Теориите на конспирацията решават много въпроси, тъй като те събират много информация за света, като предлагат разказ, който прави един блок“, обяснява Валентин Гуигон, който пише теза, споделена между Аналитичната група и на Икономическата теория ( GATE) и Института за когнитивни науки (ISC) ¹. По този начин теориите, свързани с фармацевтичните лобита - „Big Pharma“ - обясняват защо ваксините са задължителни, откъде идва коронавирусът, корупцията в политиката и т.н. В един сложен свят това е основен актив: „Според проучвания върху стойността на информацията - продължава изследователят - изглежда, че информацията, която се предвижда да намали несигурността за света, има висока стойност. "
Тези речи също могат да предложат голямо интелектуално удовлетворение. Това е, което Джералд Бронър, социолог, който изучава вярванията, нарича ефекта на разкриване. Тя се основава на факта, че решаването на загадка е приятно и удовлетворяващо упражнение, явление, широко изучавано в неврологията. „Често е достатъчно митът за конспирацията да изтрие аномалии и загадъчни елементи, за да породи неудобна празнота, която бързо се запълва с история“, пише той в своето есе „Демокрация на доверчивите“. По този начин конспиративната теория на програмите Аполон разчита на дълъг списък с повече или по-малко обезпокоителни елементи, за да изгради нейния разказ.
Разбира се, мозъкът не е единственият отговорен по този въпрос. Социално-културният контекст е важен. „Липсата на доверие в институциите и корупцията могат да насърчат доверието в лицето на конспиративните теории“, уверява Мари Клер Вилевал, изследовател в CNRS и директор на GATE-LAB. Такъв е случаят с масовите медии, чиято независимост и достоверност са все по-критикувани. В резултат на това „информацията идва все повече и повече от социалните мрежи, където нейното качество не се контролира“, отбелязва изследователят. Фалшивата информация циркулира. Следователно всяка информация може да бъде вярна или невярна. „Което допълнително засилва подозрението.
Как да се борим срещу това явление? Като търпеливо разглобявате грешни аргументи и се противопоставяте на силата на фактите, ще кажете. Не е толкова лесно. Нищо по-трудно от това да хвърлиш съмнение върху конспиратор. Тази трудност идва, наред с други неща, от начина на работа на мозъка. От 90-те години на миналия век психологията и неврологията моделират мозъка като машина за предсказване: нашите умове представят света около него, като правят прогнози въз основа на вероятности, изчислени от това, което той знае. Така че щом информацията влезе в това представяне на света, тя има тенденция да остане там. „Оценката на информацията положително увеличава вероятността за положителна преоценка на тази информация или свързаните с нея елементи“, превежда Валентин Гуигон. Това е мярка за ефективност: никой не би искал постоянно да проверява всичко. Поради това поставянето под съмнение на неговата визия за света изисква скъпи усилия върху мозъка: изправен пред хетеродокс информация, той ще се запита дали си струва да започне ново отражение или не е за предпочитане да се обжалва интуицията.