Защо снимките от войната в Сирия не са се променили; Урокът
Фани Арландис - 11 април 2014 г. в 13:46 ч.
Фотожурналистиката не е достатъчна. То трябва да бъде получено и претълкувано правилно от медиите, обществеността и политиците.
Време за четене: 8 мин
Понякога думите имат силата да стимулират промяната. Някои книги, речи или статии демонстрират това. Дали изображенията също имат този потенциал? Може ли един или повече от тях да променят хода на войната в Сирия, която продължава от 15 март 2011 г.?
„Фотографията винаги е имала голямо влияние в общественото мнение, а понякога дори и в определени правителства“, каза Айдън Съливан, вицепрезидент на Getty Images в Лондон. Веднага се сеща за неизбежната снимка на малко момиченце, бягащо от нападение с напалм, направена на 8 юни 1972 г. от Ник Ут по време на войната във Виетнам, която след няколко дни направи заглавия по целия свят и предизвика обществения интерес. Възмущение на много граждани.
Винаги се връщаме към този пример. Всъщност бихме могли да цитираме други, като например снимките на британския фотограф Дон МакКулин по време на войната в Биафра (1967-1970) в Нигерия, което ускори създаването на „Лекари без граници“.
„Фотожурналистическото отразяване на сирийската война беше изключително важно за разбирането и ангажирането с конфликта и страданието, което води до него“, казват Робърт Хариман и Джон Луис Лукайтес, блогъри и автори на книгата „Не е необходим надпис: Иконични снимки, обществена култура и либерал Демокрация. И все пак въпреки откриването на 55 000 непоносими снимки, направени от полицията на сирийския режим, свидетелстващи за изтезанията, използвани от същите тези сили над над 11 000 затворници, въпреки натрупването на визуални доказателства за използването на химическо оръжие (включително великолепната работа на фотографът Лоран Ван дер Стокт за Le Monde), войната се проточи. Днес фотографията е без власт за разрешаването на конфликт?
Конфликт, труден за документиране.
На военната фотография отдавна се приписва убедителна роля: „Ужасният образ трябва да създаде директна среща, която произвежда морален шок, който произвежда решаващ ефект“, обясняват Робърт Хариман и Джон Луис Лукайтес в своя блог. Когато беше публикувана, известната снимка, направена във Виетнам, беше например „необикновена“, коментира Фред Ричин, автор на „Отвъд фотографията: новата ера“ и колумнист на списание „Тайм“.
Снимките от войната в Сирия не показват нищо „ново“: те ни казват „че авторитарните и брутални режими наистина са авторитарни и брутални“. Така че нямаше истински морален шок.
Трябва да се каже, че конфликтът в Сирия е особено труден за документиране. Тази държава, поради авторитарния характер на режима и хватката на неговите служби за сигурност и разузнаване, отдавна е една от най-цивилизованите в арабския свят.
За разлика от египетската, тунизийската или либийската революция, които бяха широко отразени, "настоящата ситуация в Сирия създава много проблеми за журналистите, тъй като те не могат да отидат там", обяснява фотографът Мадс Нисен. Режимът предоставя много малко прес визи и много журналисти са били насочени, отвлечени или дори убити. В резултат на това все по-малко ходят там, за да докладват.
В допълнение, западните страни осъзнаха с напредването на войната, че ситуацията не е толкова проста, колкото се смяташе. Всъщност значителна част от сирийците виждат режима на Башар Асад като най-добрия вариант, било защото истински го подкрепят, или защото се страхуват, че следващото може да бъде още по-лошо. Съперниците със сигурност са многобройни, но балансът на силите все още не е обърнат.
„В Сирия е трудно да се разбере кой е прав и кой не“, казва Фред Ричин. Например различни свидетелства сочат, че изнасилванията, насилието и изтезанията са извършени както от силите на режима, така и от членове на Свободната сирийска армия (FSA). Не можем да направим схематичен пряк път с добрите от едната страна, лошите от другата.
. но твърде много изображения
„За една снимка днес е много трудно да промени вълната на една война“, продължава Фред Ричин. Снимката на Nick Ut няма да има същото въздействие през 2014 г., тъй като потокът от изображения има тенденция да предпазва снимките с емблематичен потенциал да не се открояват от тълпата. Поради тази причина нито войната в Сирия, нито тази в Афганистан са създали наистина емблематичен образ.
„Всеки ден в САЩ всяка секунда се публикуват 4000 снимки“, добавя Фред Ричин. Вече не знаем къде да търсим. По време на войната във Виетнам една снимка може да попадне на първа страница и да остане цял ден, хората ще говорят за това. Днес на уебсайтовете снимките остават няколко минути, преди да бъдат заменени с друго изображение. "