Защо речта г; Еманюел Макрон обявява; провал на генералните имения; храна
Речта, изнесена на 11 октомври в Рунгис от президента на републиката, е приветствана от мнозина като даваща надежда на фермерите. Внимание ! Без да се вслушваме в евентуално лесни критики, а напротив, като анализираме текста с педантичност, с помощта на адвокат, специализиран в въпросите на правната осъществимост, изглежда, че повечето от съобщенията са само с ръкавни ефекти.
Как да формулираме цената от себестойността ?
Включително за земеделски производител е станало сложно да се изчисли собствената му себестойност! Знам за случаи, в които са пускани магазини на производители (нищо като директни продажби), но когато при определяне на цените накрая практически се привеждаме в съответствие с практикуваните другаде, защото беше по-просто.
И накрая, за да сложим край на тази себестойност, за един фермер винаги тя се променя с течение на времето, а понякога много бързо и много често! Това би ли означавало безкрайни преговори за преизчисляване на нови изкупни цени въз основа на постоянно обновяващ се индекс? ?
От момента, в който цената на себестойността не може да бъде изчислена, как да се основават покупните и продажните цени върху нея ? Единствената възможност, която идва на ум, се състои в средно изчисление, задължително изкуствено, извършено от длъжностни лица. В този случай тези, които биха били под тази "официална" себестойност, със сигурност ще бъдат победителите. Но другите? Бях лично внимателен към семействата, пострадали от самоубийството в селското стопанство през деня на почитта, който им беше посветен миналата неделя. Една жена ми каза, че нейният брат (който следователно се е самоубил) е имал 18 заеми едновременно, т.е. кумулативно, 6 000 евро на изплащане всеки месец. Как може продажбата, свързана с себестойността, почти неизчислима в неговия случай (за съжаление не толкова изолирана), да му помогне? Това е въпросът, който зададох Аз Никола де ла Таст, адвокат партньор в адвокатска кантора Cornet Vincent Ségurel (или CVS) в Нант, който има големи кооперации сред своите клиенти. „Всъщност - отговаря той - от строго техническа гледна точка, независимо дали по отношение на счетоводството или правните въпроси, тази мярка ми се струва много трудна за изпълнение“.
Единственото положително, но ограничено съобщение, възстановяването на прага на продажбите със загуба
Друго съобщение: коригиране на изчислението на прага на загубата на продажби при разпределението. Аз Николас де ла Таст уточнява правните очертания: "Прочетох няколко бързи тълкувания по този въпрос. Технически, не става въпрос за забрана на препродажба на загуба, тъй като тя вече е забранена във Франция от 2008 г. И това не е така или на въпросния LME (бележка на редактора: закон за модернизация на икономиката, приет през август 2008 г.), но на закона Chatel от 3 януари 2008 г. Много точно на член L 442-2 от Търговския закон. В предложенията, направени от Президентът на републиката, разбирам, че той иска да промени референциите, от които днес се изчислява този праг за препродажба със загуба. Включете по-специално транспорт. Той може законно да го направи. да прави във Франция без проблем по отношение на Европейско право. "
Така че по този конкретен въпрос, да, ще има печалба за доставчиците, които са фермерите. Дори ако реакцията на Мишел-Едуар Леклерк в неговия блог изглежда означава, че тази мярка ще има само слабо въздействие.
Друг момент, президентът на републиката настоя на групировки, той припомни, че във Франция има само 6 центъра за изкупуване и твърде много представители на селското стопанство. Поради това той желае да насърчи прегрупирането и дори обяви закон по този въпрос за първата половина на 2018 г.