ЗАЩО МРАЗАТА СТАЛИН, "ДЕМОКРАТИЧНОТО" ПРАВИТЕЛСТВО УДИВЯВА СТОЛИПИН

Постиженията, постигнати от страната под ръководството на Сталин, са толкова грандиозни, че дори президентът Медведев, който провъзгласи антисталинизма като „държавна идеология“, беше принуден да ги признае повече от веднъж. Независимо от това, по мнението на „демократите“, те не могат да оправдаят Сталин, тъй като методите, по които той е действал, са абсолютно неприемливи в морално отношение, а цената на успехите, постигнати от съветското общество, е непосилно висока.

Всички високоморални разсъждения по тази тема на управляващите и техните идеологически служители с един замах отменят последните събития: на най-високо ниво беше създаден организационен комитет за честване на 150-годишнината от рождението на бившия министър-председател на Царска Русия ПА Столипин, а основният камък в основата на бъдещия паметник на тази фигура е отворен лично от министър-председателя на „демократична“ Русия В.В. Путин. От това следва, че методите на Столипин, за разлика от методите на Сталин, не предизвикват морални възражения от политическия елит на Русия.

Показателно е сравнението на основното дете на Столипин - земеделската реформа - и земеделската реформа, предприета от Сталин. Те водеха в диаметрално противоположни посоки. Първият унищожава традиционната селска общност, която пруският икономист Гастхаузен смята за животворното ядро ​​на руската държава и укрепва позициите на кулаците, доколкото е възможно (както Рех пише през 1911 г. за ситуацията в провинция Симбирск, „а добрата половина от засятата от селяните земя е в ръцете на кулаците, които са изкупили 30 и повече земи "). Вторият изведе селската общност на ново ниво - колективни ферми - и доведе до унищожаването на кулаците като класа. Но в същото време има едно общо между тези реформи.

Е, как протече реформата на земеделското стопанство в Столип, на която същите тези „демократи“ се възхищават?

---