Защо мнозина са по-склонни да съжаляват болни животни, отколкото болни хора
Очевидно, защото животните изглеждат
1. по-безпомощно - кучето не може да отиде в клиниката и да излекува зъба си.
2. По-малко виновни за собствените си заболявания - кучето рядко може да си позволи диетичен избор, например.
И тогава има различни хора, някой е по-лесно да покаже съпричастност към животните, някой, напротив, към хората. Причините за това може да са хиляда и една. От детството си човек има котка вкъщи и знае как да общува с нея. Друг човек върви и вижда синигер, който никога не е искал нищо от него, не го притеснява по никакъв начин, лесно й е да съчувства.
Освен това мнозина имат мракобесна идея, че болестите се изпращат като наказание за грехове (диабет - трябваше да ядете по-малко захар; чернодробни заболявания - трябваше да пиете по-малко, рак на белия дроб - трябваше да пушите по-малко; аз също лично чух, например, че различни видове рак на кръвта - болестта на гневни хора; да не говорим за факта, че се раждат деца с генетични заболявания, както знаете, особено на наркомани и проститутки). Тоест има тенденция да се обвиняват хората за собствените им болести, продиктувани от „илюзията за справедлив свят“. И това не се отнася за животните.
За мен лично хората са виновни за своите проблеми. Създадохме общество, провъзгласихме се изолирани от природата, докато проникнахме в нея и я експлоатирахме. Животните все още живеят по свои собствени закони, те са жертви на нашето развитие, те са по-безпомощни в "нашия" свят, те са по-наивни, поради което са притискали по-силно към тях.
Лично вие, както и аз лично, като всеки друг човек, когато сте се родили човек, не сте взели решението да станете такъв и не сте провъзгласили нищо и по принцип не сте изправени пред никакъв избор. Просто взехте всичко, което ви хареса по пътя, както и изхвърлихте всичко, което не ви хареса. Някой обичаше да бъде хуманист - той стана, а някой обичаше да бъде "VeDeVeeeeee. (И бутилка на главата си") - той се оказа.
Пред вас винаги има милион алтернативи и изборът „как да действате“ винаги е ваш. Няма нужда от оправдателни речи, в духа на „ние не сме такива - животът е такъв (хората са такива)“ и т.н.
Хм, но никога не съм казвал, че съжалявам, че съм човек. Може да не съм хуманист, тъй като приравнявам „стойността“ на живота на човек и друго животно, когато има някаква относителна полза за животното, и само.
(стойност в кавички, заслужава да се отбележи, за много широко понятие)
Ценност - като една панда може да струва като няколко безразлични към мен хора. Но тук, като вземете предвид всякакви мисловни експерименти, трябва да оцените в стила на проблемите с количките.
Като цяло след това обикновено ме наричат фашист.
към споменаването на хуманиста добавих около милион други алтернативи - това е наш собствен избор и да съжаляваме за нашата човешка природа е празно забавление, не повече)))), тъй като излизането отвъд него, за да се сравняват дистанционно с други натури - днес не можем.