Защо Mafia вместо Artisjus е MAHASZ - Блуден омар

АКТУАЛИЗИРАНЕ: Тук, в голямото сътресение, сезонът беше основно смесен със стила, тъй като популярните DJ рейдове се организират от MAHASZ и те също така дават стикерите на празните медии. Независимо от това, Artisjus скоро ще отговори на "професионалиста" на Т. в отделна публикация по въпроси, които ги засягат.

mahasz

Това ще бъде организация с нестопанска цел, която вреди на всички нас, като взима пари от всеки, който снима кучето/котката/детето си в парка, например, за да защити авторските права. Един от нашите "професионални" читатели е събрал някои аномалии относно унгарската "правна защита", това е поучително. Подобно на всяка асоциация за "застъпничество", ArtisjusMahas няма право на подкова да обвинява никого или да отнема нещо. Надето чуваме експерта:

Артисюс щеше да кърви от няколко рани, ако някой беше толкова тиква, че щеше да отиде с добър адвокат, лесно можеше да спечели съдебен процес. По принцип правната защита би била важно и полезно нещо, но това, което се случва тук, далеч не е така наречено.

1.
Унгарската асоциация за авторско право Artisjus, както подсказва името му, се занимава със защита на авторските права. Според собственото им изявление те автоматично защитават правата ми, когато композирам/правя музика, тъй като правната защита е субективно право, чието прилагане - произволно - е предприето. Да, но не отговарям на условията за лицензионни възнаграждения - дори ако бях признат и популярен като Карл Кокс или Тиесто - докато не се регистрирам в тяхната система.

На унгарски всеки, който пуска музиката ми, се изтегля автоматично, но не получавам парите си, докато не се регистрирам. Така че който не се регистрира, трябва да го поеме върху себе си. . но как е законно това? Имам право на хонорари като предмет, просто не го получавам като предмет? Със сигурност поглъщането на тежки суми е забулено в мъглата с фиксирани ставки. Това е присвояване.

2.
Ако сте DJ и се присъедините към DJ асоциацията, ще получите отстъпка от годишната фиксирана такса. Единственият проблем с това е, че Artisjus (и Mahas) нямат собствени пари, а парите на композитори, текстописци, издатели на музика и литературни автори, тъй като защитават правата си, събират/събират хонорарите си. Така възниква въпросът, на какво основание Artisjus разпределя отстъпки от парите на други без тяхното съгласие? Това със сигурност е в ущърб на създателите в полза на DJ асоциацията (имайки предвид приятели и самите тях).

3.
Те не дават на никого представа за движението на парите, затова казват каквото искат. Ако политиците могат да бъдат просветлени, защо не Artisjust? Отбелязвам, че с дело и подходящ адвокат това би било възможно.

4.
Ако DJ Yoda можеше да избегне наказание и конфискация на бившия фестивал, тогава защо не и унгарецът? Според унгарския закон тази пристрастност или jeszi очевидно не е "пренебрегнала" проверката/конфискацията за добрите очи на организаторите, а най-вероятно в замяна на приятна сума.


Отсега нататък няма значение дали смятаме въпроса за корупционна мярка или пристрастност, въпросът е, че и в двата случая той е действал незаконно. (и ако сега възникне, че моето обвинение се основава на презумпция. добре, цялото съществуване на Artisjus и всички негови действия се основават на предположения, така че не мисля, че можем да правим предположения.)