Защо енергийното съдържание на храната се изразява в калории, а не в джаули (хранене
Калорията е остаряла мерна единица
И тогава бяхте преминали от килограми към скръб, що се отнася до храната, така че защо да не преминете и от калории au joule
PS Знам, че количеството в джаули също е на опаковката, повече ме интересува топлината, в която все още използвате единичната калория, количеството в лири днес не е посочено никъде
11 отговора
В Швейцария J или kJ е за храна и kcal в скоби.
Калорията отдавна не е законна единица; официални или научни публикации трябва Включен J.
„Калории“ е горе-долу традиция и все още е в съзнанието на хората. това е единствената причина.
Или някога сте чували някой да казва, че трябва да „погледне джаулите им“?
Числово е "по-малко" и следователно по-привлекателно за някой, който иска да отслабне.
Точно както при автомобилите, цифрите все още се дават в HP вместо в kW, защото това е „повече“ и следователно е по-привлекателно за някой, който иска да се забавлява да шофира.
Основната информация за опаковката на храните винаги е в kJ/100 g. Kcal се споменават само като доброволна услуга на производителя в скоби (всичко според последното издание на регламента на ЕС за храните).
Kcal се желае от много хора, защото те имат стойностите в главата си и са по-лесни за запомняне (тъй като са по-малки с коефициент 4,2).
И тъй като клиентът е крал.
Виждам го по същия начин като joang, особено след като някои много стари таблици имат хранителни стойности в kcal. Джоул е законово предвидената единица за енергия и няма алтернатива в естествената наука.
По същата причина, поради която при нормална употреба мощността на автомобилите все още се дава в HP вместо в kW, а стайната температура в ° C вместо K (Келвин, седя тук на 294 K на компютъра).
подобни въпроси
Джоул е SI единица. И 10 000 джаула звучат по-добре от 2000 калории според мен.
Не разбирам защо. Всички продукти се дават в килокалории. Така че нищо не се е променило досега. Muesli co. всичко свърши. Всички казват, че имам твърде много калории и т.н. или това е висококалорично и т.н. Каква е ползата от такъв глупав превключване към Джоул, който така или иначе дори не се използва в Германия, защото дори не се посочва, не се преподава в училищата . Каква разлика би трябвало да има това?
Те ми харесват и цяла опаковка (15 броя = 388 kcal) има по-малко калории от 3 пълнозърнести хляба = 390 kcal. Затова си помислих, че мога да го използвам като заместител на хляба .
здравей знам, че всъщност не го правиш, но може ли някой да ми помогне с тази задача:
Водата в басейна се загрява с един градус чрез нагряване на масло, което съхранява 45MJ на килограм. Определете количеството отоплително масло, от което се нуждаете.
Така че текстът съдържа най-важната информация.
Благодаря предварително и, ако е възможно, използвайте и метода на изчисление
Като „не-физически експерт“ отдавна имам въпрос, но изглеждаше твърде нелогично да го задавам. И така, мислите ми:
Когато затопляте храната, тя се захранва с топлинна енергия. На храната kj и kcal числото винаги се показват под енергия. Така че и това е енергия. Тъй като допълнителната енергия не може просто да изчезне, стигам до заключението, че след това тя се превръща в химическа (?, Така че "хранителната енергия"?). Това би означавало например, че сандвичът със студено сирене има по-малко калории, отколкото същия сандвич със сирене след затоплянето му?
Това също би било логично, тъй като, например, сиренето, което е текло върху него, изглежда много по-мазно от нормалното.
Но: Нещо вътре в мен ми подсказва, че това са пълни глупости и всъщност съм почти сигурен, че теорията ми не е вярна, но се чудя: защо?
Ей, може ли да ми кажете дали тази задача е решена правилно:
Изчислете доставената енергия, когато два крана заедно повдигат товар от 600 тона на 15 метра.
F = 600000kg * 9,81N/kg = 5886000N
Изчисление: W = 5886000 * 15 = 88290000J
Двата крана ще трябва да работят заедно 88290kJ. Всеки кран ще трябва да използва 44145kJ поотделно.