Защо да летим до Луната
Периодично говорете за нови пилотирани лунни програми. Какви са целите? Да посетите - вече са били. Каква е ползата от новите полети за възстановяване на стотици милиарди долари разходи?
Няма утилитарни задачи с бърза или дори умерено бърза икономическа възвръщаемост. Може би лунен туризъм. (близката земя вече е усвоена). Единствено Китай има неутилитарни задачи като „показване на себе си“. Ето една далечна перспектива. Тук можете да говорите.
Минерали. Е, може би има хелий-3, обещаващо (до известна степен) гориво за термоядрени станции. Обещаващо е, защото по време на реакцията на синтез на деутерий + хелий-3 не се образуват неутрони. Тоест такава станция се оказва 100% безопасна и „чиста“ по отношение на радиацията. Трудността обаче е, че подобна реакция изисква много по-висока плазмена температура (около милиард градуса - почти с порядък по-висока от тази на деутерий-тритий) - което като цяло не е изненадващо, като се има предвид два пъти по-голям заряд на хелиевото ядро в сравнение с ядрото на който и да е изотоп на водорода.
Разработване на всякакви други изкопаеми, прозрачни пънове, икономически неефективни. Всичко, което е на Луната, е на земята. Овча кожа не си струва свещта.
Изследване на космоса. Отсъствието на атмосфера и ниската гравитация, разбира се, значително улеснява изграждането на големи телескопи и значително подобрява условията на наблюдение. Но отново, това не е много печеливш и изключително рисков бизнес, особено след като орбиталните телескопи също са свободни от атмосферни влияния, а размерът напоследък също престава да бъде проблем - монтажните работи в открито пространство отдавна са отстранени.