Защита на климата и раждане на деца - Фондация Баранкович
Според едно проучване най-ефективният начин за намаляване на емисиите на CO2 в развития свят е всеки да има едно или по-малко деца. Това заключение повдигна редица морални въпроси. От една страна е неразбираемо как неродените деца могат да бъдат държани отговорни за екологичните проблеми, причинени от минали и настоящи поколения. От друга страна, от консервативна гледна точка, също е странно, че решаваме за раждането на дете единствено въз основа на техния въглероден отпечатък. Като оставим настрана тези морални съображения, все още е лесно да се види абсурдността на това предложение.
1. Констатации от изследването
Уайнс и Кимбърли (2017) публикува проучване в „Писма за изследване на околната среда“ за по-ефективни начини за намаляване на емисиите на CO2 Изследването се фокусира върху развитите региони с високи емисии като Австралия, Европейския съюз, Канада, САЩ и изследва само индивидуалните възможности на индивида. Разбира се, всеки го изследва и то в толкова сегменти, колкото иска. В същото време трябва да се види, че рамковите условия на изследване често вече определят крайния резултат. В този разрез истинската причина за изменението на климата, която не е индивидуална, а структурна, а именно изгарянето на изкопаеми горива, не може да бъде разгледана от самото начало.
Авторите заключават, че най-ефективните начини за намаляване на емисиите на CO2 в низходящ ред са: вземете едно дете по-малко (-58,6 тона CO2/годишно), не използвайте кола (-2,4 тона CO2/годишно), не пътувайте с самолет (- 1,6 т. CO2/годишно) и не яжте месо (-0,8 т. CO2/годишно). „Американско семейство, което избира да има по-малко деца, допринася толкова за намаляването на въглеродните емисии, колкото 684 възрастни, които рециклират боклука си до края на живота си.“ (Whynes, Nicholas, 2017) В медиите този резултат се появи като „Най-ефективният метод за защита на климата е бездетността“. Предполага се, че истинските цели на изследването са именно тези медийни съобщения.
Ако обаче поставим заключението на шведските изследователи за намаляване на раждаемостта обратно в реалния контекст, проблемите ще бъдат разкрити незабавно. Изследването игнорира (i) реалните причини за емисиите на CO2, (ii) т.нар (iii) региони с лошо, но с високо плодородие, (iv) региони с богато, но с ниско плодородие, (v) имиграция, (vi) отрицателно демографско въздействие върху Централна и Източна Европа.
2. Оценка на предложението
Помислете за посочените по-горе проблеми.
(i) Според експерти една от основните причини за емисиите на CO2 е изгарянето на изкопаеми енергийни източници (въглища, нефт, природен газ). „Емисиите от изкопаеми електроцентрали само през 2012 г. са 19 милиарда тона. При общ глобален въглероден отпечатък от около 27 милиарда тона годишно е ясно, че това представлява почти седемдесет процента от общите емисии. Така че вместо акушерство, такива електроцентрали трябва да бъдат изключени спешно! ... Така че не човекът трябва да бъде експулсиран от системата, но системата трябва да бъде променена, но спешно. “ (Харасти 2019) [1]
(ii) Авторите допускат категорична грешка, като пренебрегват особеностите на раждането. (Ryle 1974) Изследването обърква намаляването на емисиите на CO2 от нечовешко съществуване с намаляването на емисиите на CO2 от човешкото поведение, съобразено с климата. Раждането на дете е съвсем различен вид „поведение“, отколкото напр. шофиране или летене, те не могат да бъдат обединени в една категория. Дори в класическите теории за опазване на околната среда (напр. Уравнение IPAT) населението и натоварването на околната среда на глава от населението винаги са били третирани отделно.
Норвежки академик, професор по климатична стратегия, също цинично признава, че по-нататъшното намаляване на раждаемостта е само заместител. „Според Йорген Рандерс вече знаем как да се предпазим от затопляне - както той казва, просто е, трябва да спрете да изгаряте въглища, нефт и природен газ - но ние не сме в състояние да го направим. Но би било също толкова важно да се намали населението. За целта трябва да се насочим към модела на едно дете и накрая да възнаградим жените, които не създават голямо семейство. “ Професорът изобщо не се интересува от факта, че Унгария води отчаяна борба за забавяне на темповете на намаляване на населението. "Четох само в Румъния на Чаушеску и в днешна Унгария, че правителството би искало да докаже колко фантастична е страната му, като увеличи населението си." [2]