Запазване на незадоволителни диви животни нови разпоредби
Новият указ от 8 октомври 2018 г. изменя разпоредбите относно отглеждането на диви животни. Инициатива, която би могла да помогне за подобряване на положението на дивите животни в плен и за засилване на борбата срещу трафика на защитени видове. Новите разпоредби обаче не подобряват съществуващите разпоредби и дори не облекчават някои точки, стандартите в сила от 2004 г., с риск от насърчаване на незаконния трафик на защитени диви животни.
Дивите животни могат да бъдат държани в плен от лица (нови домашни любимци - NAC), животновъди, търговски обекти (магазини за животни) и заведения за публично излагане (зоологически градини и др.) От 2004 г. отглеждането на животни от диви видове се регламентира с две постановления на 10 август 2004 г .:
С новия закон за възстановяване на биологичното разнообразие от 2016 г. и указ за изпълнение 2017-230 от 23 февруари 2017 г. (отнасящ се до условията за идентификация и трансфер на животни от недомашни видове, държани в плен), нов указ замества тези от 10 август 2004 г .: указът от 8 октомври 2018 г., определящ общите правила за отглеждане на недомашни животни. Подобрява ли този указ популацията на диви животни в плен? По-ефективно ли е в борбата с трафика на диви животни? По-добре ли защитава защитените видове ?
LFDA денонсира този проект на заповед
Когато през март 2018 г. Министерството на околната среда представи първата версия на проектоуказа за обществена консултация, LFDA и Фондация Брижит Бардо (FBB) решиха да отговорят съвместно на тази консултация. Използвахме своя опит, за да денонсираме този проект на указ, който ни се струва не само не за подобряване на съществуващите разпоредби, но и ги прави по-гъвкави, по-специално с риск от насърчаване на незаконния трафик на защитени диви видове. Отчетохме няколко тревожни точки, като несъответствия в това дали да се поддържа или не удостоверяване на способността в зависимост от видовете в плен и броя на задържаните лица или от отмяната на членовете, уреждащи лова на кражби в постановленията от 2004 г., докато новите разпоредби по този въпрос все още не са разработени.
На второ място, след дискусии с Еврогрупа за животни, в която членува LFDA, LFDA и FBB решиха да изпратят на министъра на околната среда съвместно писмо с Eurogroup for Animals, за да го информират за свързаните с това опасности. за животни. В допълнение към елементите, посочени по-горе, ние осъдихме следните точки:
Какво може да се намери в приетия указ ?
Указът беше окончателно приет на 8 октомври 2018 г., с малко промени спрямо версията, която денонсирахме. Мерките срещу кражба в постановленията от 2004 г. в крайна сметка не бяха отменени. Терминът "хуманно отношение към животните" е дефиниран като "[задоволяване] на физиологичните и поведенчески нужди" на животното. Предполагането на възможността за задоволяване на физиологичните и поведенчески нужди на дивите животни обаче ни се струва желателно, защото те не могат да постигнат състояние на благосъстояние в плен (физически ограничения, поведенчески фрустрации и др.).
Указът е неточен по отношение на неговия обхват, т.е. по отношение на животинските видове, за които се прилага. Член 1 не уточнява неговия обхват, но обхвата, за който не се прилага: „животни, принадлежащи към домашни видове, чийто списък е определен със заповедта от 11 август 2006 г.“. По този начин се предполага, че се прилага за всички други животински видове, но някои не фигурират в списъка на видовете, установен в приложение 2 към този указ.
В постановлението се споменава и националното досие за идентификация на животни от недомашни видове. Създаден е през юни под името I-fap (идентификация на защитената дива природа). Всички диви животни в плен трябва да бъдат въведени в този файл. Но контролите са малко вероятни. LFDA би искал да има достъп до този файл, по-специално да има опис на видовете и броя на затворените индивиди в цирковете, но файлът не може да се търси. Не разбираме съвсем защо ...
Регистърът за влизане и излизане не е задължителен за обектите, които отглеждат, продават и транзитират ловни видове дивеч (член 8). Това обаче би направило възможно определянето на цифрите за лова и би подчертало нуждите (или не!) От регулирането. Този регистър също не е задължителен за обектите за риба и аквакултури. Всъщност няма официално преброяване на броя на отглежданите риби. Те се броят в килограми или тонове риба.
Член 11 предвижда, че когато се продава животно, на новия собственик трябва да се предостави информационен документ; документът посочва научните и местните наименования на вида, неговия защитен статус, дълголетие, размер на възрастен, социален начин на живот, поведение, начин на размножаване, диета, условия на настаняване и всякаква допълнителна информация, която се счита за полезна за осигуряване на задоволяване на физиологичните и поведенчески нужди . Първо, този документ не е задължителен за безплатно прехвърляне на животно. Следователно животните могат да попаднат в ръцете на хора, които нямат представа за техните физиологични и поведенчески нужди. Второ, в постановлението не е посочено кой съставя този файл, нито как цедентите го получават. Така че няма начин да разберем дали предоставената информация е вярна! Наложително е тези листове да се изготвят от специалисти за всеки вид.