Западняците губят стратегическа позиция на руснаците в контекста на сирийския конфликт RFI Mobile
Западняците губят стратегическа позиция на руснаците в контекста на сирийския конфликт
000_6j93n_0.jpg
Победната офанзива на войските на Башар Асад в Алепо, дори и да не означава победа във войната, е объркване за западната стратегия в региона и особено в Сирия. Русия налага своята игра на велика сила в пространство, където то е относително отсъствало, но където в момента в САЩ липсват инициативи и стратегия. Регионалният, дори интернационализиран конфликт, причинен от сирийската криза, навлиза в нов етап, който е трудно да се каже дали ще доведе до мир или нови усложнения и несигурности.
Русия се връща към международната геополитическа игра
Наистина сме свидетели на „исторически обрат“, поне по отношение на американско-руските отношения. През 1990 г., когато избухна първата война в Персийския залив и американците дойдоха да освободят Кувейт от Саддам Хюсеин, руснаците нямаха мнение. Съветският съюз просто изчезваше от световната карта и Руската федерация се опитваше да структурира нова идентичност.
Дори през 2003 г., когато избухна втората война в Персийския залив и американците окупираха Ирак, надявайки се да наложат демокрация в Близкия изток, руснаците нямаха какво да кажат. Или, по-точно, те бяха държани встрани и гласът на Москва нямаше нито тежест, нито ефект.
Би се казало обаче, че Русия сега отмъщава на Сирия. Западният лагер, ако можем да говорим с тези думи, в момента губи позиции с масираната руска въздушна намеса на Башар Асад. Руснаците си позволиха да бомбардират масово позициите на подкрепяните от Запада сирийски бунтовници, Турция и Саудитска Арабия. От гледна точка на Москва методът на „хирургичните инсулти“ е загуба на време. За разлика от французите, британците, канадците и особено американците, чиито самолети са насочени към военни цели и се опитват да избегнат цивилното население, руснаците бомбардират сляпо, без да вземат предвид така наречените съпътстващи загуби. Стратегията на Москва беше да създаде паника в районите, задържани от бунтовници, което предизвика нов приток на бежанци към турската граница.
Този начин на водене на война не трябва да ни изненадва, но руснаците никога не са взели предвид "човешкия фактор". Петстотин, или хиляда, или две хиляди смъртни случая сред цивилни не означават нищо, от гледна точка на руските стратези, ако паниката напулсира едновременно съпротивата на бунтовниците и особено ако желанието им да продължат да се съпротивляват, в разрушен и обезлюден град, губи смисъла си.
Какво печелят руснаците в Сирия, като помагат на Башар Асад
Много коментатори обаче се чудят какво означава победата на руснаците в контекста на този конфликт. По-конкретно, какво печелят, ако режимът на Башар Асад спечели войната в разрушена и пуста страна с 60 процента от населението?.
За руснаците победата е преди всичко морална, медийна и геополитическа. Икономически отслабената Русия на Путин, разочарована от загубата на Украйна, се гордее с успеха си в Сирия и завръщането си на международната сцена. Може би е широко казано, че „Русия на Путин“ изпитва това чувство на гордост, по-скоро трябва да се подчертае, че руската официална пропаганда и медии правят всичко възможно, за да накарат руснаците, поне тези, които се индоктринират, да се гордеят “ победа "на руската стратегия в Сирия. И говорейки в медиите, Русия има какво да спечели, със силно послание: отсъстваме 20 години от световната геополитическа игра, но сега се върнахме и няма да се откажем.
По-конкретно, руснаците се стремят към дестабилизация на Европа, като поддържат Башар Асад на власт. Не случайно те торпилираха женевските мирни преговори. Москва не се нуждае от мир сега, а от продължаване на войната. Продължаването на войната в Близкия изток означава нови масивни вълни от бежанци в Европа и нови разделения в Европа, която вече изглежда се разнася в резултат на този шок. Една точка, която вече е достигната или вече е спечелена от руснаците, е, че Европа е загубила донякъде доверието си в Близкия изток, както посочва анализаторът Марк Семо в анализ в Libération Daily. От друга страна, Русия също плаща политиката си в Сирия за загубата на Украйна (или голяма част от нея), загуба, която Москва приписва на „западния лагер“ (Америка и Европейския съюз).
Американците са извън стратегия
Но как обяснявате липсата на стратегическа енергичност на американците в този контекст? Те вярват, че евентуалната победа на Башар Асад и руснаците е може би по-малко сериозна от свалянето на сирийския режим с възможните непредсказуеми последици.?
Има анализатори, които казват, че САЩ са убедени, че войната в Близкия изток ще отнеме може би три десетилетия. Това не е сирийска гражданска война, а хегемония между лидера на шиитския свят, Иран, и лидера на сунитския свят, Саудитска Арабия. Не е изключено Америка да не иска да бъде хваната в средата на този конфликт, при всички случаи по какъвто и да е начин на място. От друга страна, ако тази война продължи, е трудно да се каже какъв „модел“ трябва да бъде подкрепен от западняците.
Саудитска Арабия, въпреки факта, че има петролни активи и е военен и икономически партньор за западняците, политически погледнато е всичко, което може да си представим по-ретроградно в света в арабско-мюсюлманското пространство. Иран, който се възстановява икономически чрез образованата си младеж и ембрион от оживено и кипящо политическо пространство, всъщност е значително разстояние, в добрия смисъл, от саудитската уахабитска монархия. Това са дилеми, които вероятно парализират американците днес, без да обясняват само липсата на американско „лидерство“ в региона.