Занимавайки се със спорт, това „играе ли“
13 Което кара човек да се чуди и това е последната забележка относно спецификата на спортното измама. С какво това се различава от другите социални измами? Допингът на изпити и състезания се радва на безнаказаност. Този от света на изкуствата и писма също. Защо не спортен допинг? Първо ще отговорим, че в контекста, произтичащ от легализма на Просвещението, спортът е основан от правилото. Той е съставителен за него. Без правила няма структуриране, няма диференциация на спорта. Кодификацията на физическите дейности и духът, който е свързан с това, известният феърплей, популяризирането на спорта като образователна дейност, са свидетелството за раждане на спорта. Така че, докато в живота „всичко върви“, няма нищо подобно в спорта, при който лошите ходове се дисквалифицират и се взема победа от този, който го отпуска. Внимавайте обаче от това:
15 Така че правилото, че човек не оптимизира способностите си с незаконни средства - допинг - попада в рамките на другите правила, които регулират спорта и допринася за това разграничаване между спорта и живота. Той има тенденция да запазва функции, специфични за спорта. Склонен е да поддържа спорта в неговата автономност, което е именно същността на играта: да има своите правила. Така че определението за спорт е, че не всичко е позволено. Също така този, който се отличава в спорта, който става „най-добрият“, става такъв в една спортна вселена, където се е бил, където се е измерил според известни кодове. Няма син на татко в спорта. Ако „спортният елит дължи всичко на спорта, социалният елит дължи всичко на много“ [пак там, П. 86]. Следователно можем да видим привързаността на спорта към правилото: там се изразява форма на социален договор, скица на това, което обществото опитва, идеализира или липсва.
17 Оттук идеята, че допингът ще наруши тази символична функция и ще наруши удоволствието, постигнато в спорта. Което го прави по-неприемлив от всяко друго социално представяне, придобити със същите средства, но не инвестирани със същите символични ценности. Рок певецът никога не е бил приканван да въплъщава егалитарния и прогресивен идеал на Просвещението.