Загрейте фурната на прах от Украйна Contributors
Изборите за президент в Украйна (март-април а.к.) имат висок опустошителен/експлозивен потенциал. Уличната война, обявена и разгърната от ултранационалистическите/екстремистки сили в Украйна срещу кандидата на системата, настоящия президент Петро Порошенко, пантагрюелските амбиции на някои радикални лидери, интересите на Москва да дестабилизира вътрешната ситуация в Киев в отмъстителен формат и т.н. правя го рискът от нов Майдан кървав и с непредсказуеми ефекти да се увеличи експоненциално. Към горните съставки се добавя непредсказуемостта на политическите действия на двама от най-добрите кандидати (Юлия Тимошенко и Владимир Зеленски); първият от тях може да задейства Киевски Майдан като незабавна реакция на евентуалното влизане във втория кръг на директния противник (Порошенко) със Зеленски, а във втория, своеобразен Тръмп от Източна Европа, непредсказуемостта може да се превърне в норма на системата през целия й мандат.
Както се очакваше за няколко месеца, истинска електорална битка се провежда в равнобедрения триъгълник Зеленски-Порошенко-Тимошенко (където равните страни са символично представени от кандидати на позиции 2 и 3 от електоралната йерархия, конфигурирани от най-актуалните социологически изследвания - Порошенко и Тимошенко), триъгълник, който ще се движи във финала на втория тур (21 април тази година) или двойката Зеленски-Порошенко или алтернативата на Зеленски-Тимошенко. Логиката на всички настоящи анкети е относително сигурна, tertium non datur.
Едно Зеленски-Порошенко финал (най-достоверната прогноза за първия кръг, което ще се проведе след няколко дни, на 31 март пр. н .; прогноза, за която се абонирам), основната неизвестност не се дава от резултата от гласуването (изчислено е, че Зеленски ще спечели мача на втория тур), а от възможната бурна улична реакция на две категории недоволни: твърдият електорат на контракандидата Юлия Тимошенко (бивш министър-председател на Украйна, която се стреми към президентското място от около 20 години) и особено твърдите/радикални ядра на националистическите медии, изразени политически от кандидати като Олег Ляско, президент и кандидат на Радикалната партия ( шест в анкетите, заедно с Владимир Зеленски, Петро Порошенко, Юлия Тимошенко, Анатолий Гриченко и Юрий Бойко).
Обобщаване за яснота, В настоящата предизборна кампания в Украйна има два основни разказа: външният разказ (руски) и вътрешният разказ (борбата с корупцията).
Продуктът на първия разказ, неговият генератор и бенефициент е Петро Порошенко. Кампанията му се проведе, естествено, на маргиналите на предположения разказ - Ханибал пред вратите (Врагът/Русия е пред портите ни, подготвя нови десанти в Украйна; не трябва да губим време и усилия с вътрешни кавги, трябва да укрепим отбраната си в краткосрочен и дългосрочен план; в дългосрочен план да укрепим украинската идентичност и членството в ЕС и НАТО ще демобилизира врага/агресора и т.н.).
Зеленски се възприема като, напротив, показател на вътрешния разказ - борбата срещу системата, борбата с корупцията(цялата настояща система е корумпирана и извратена; нейната реформа е абсолютен приоритет; реформата на системата ще донесе и очакваните резултати в чужбина; системата, която обеднява, унищожава и убива Украйна, нейните ресурси, шансовете за бъдещето трябва да бъдат свалени); следователно президентът на страната трябва да бъде в контекст, слугата на народа, „Слуга на народа“ (n.n. фраза, която определя не само партията, в чието име се кандидатира Зеленски, но и цялата му политическа философия).
Юлия Тимошенко ангелски гравитира между двете, чийто дискурс обхваща цялото пространство, от борбата срещу корумпираната система, представена от Порошенко, до войната срещу руския агресор. Тимошенко поддържа двата разказа в баланс, докато Зеленски и Порошенко ги разпространяват до крайности.
Факторът, който ще реши тези избори, от тази гледна точка не е руският (завземане на Кримския полуостров, договаряне на мир в източните квартали на Донбас, предотвратяване на по-нататъшна руска експанзия или връщане на Украйна под руско влияние), но такъв за вътрешна употреба (по-малко известни в румънските медии, където по-голямата част от новините за Украйна са заглавия/се занимават с геополитическата война между Киев и Москва) - борбата срещу корумпираната система който използва войни, за да изпразни националната хазна, който използва антируска и проевропейска реторика, за да оправдае бедността в страната, който не успя да създаде меритократична или надеждно ориентирана към Европа система. Украинците изглежда са решени да „счупят врата“ на тази система чрез кандидат, който няма тютюн към настоящата система, което не идва от взвода от патентовани фигури на системата.
Втора електорална подкрепа, която може да донесе на Зеленски победа на втория тур, е неговото поемане в източните и южните райони на страната, населени компактно от етнически руснаци. Без да бъде възприет като проруски кандидат (тази категория също е щедро представена на изборите, а най-достоверните имена са Юрий Бойко и Александър Вилкул), Зеленски има висок рейтинг в компактно населени южни и източни региони и области. от руската общност и подкрепата на тази общност ще реши на втория тур президента на Украйна и ще направи разлика между ползата на Зеленски срещу всеки друг кандидат (Порошенко, Тимошенко и др.) - както прогнозирах и преди.
В момента, предизборното състезание се насочва към подобен резултат на словашкия експеримент, който несъмнено ще доведе нетипичен президент в Братислава след няколко дни - адвокат Зузана Капутова, борец срещу корупцията, екологичен активист, яростен критик на правителството (с лозунги като „Да се борим със злото“ и „Хората искат промяна“) и др. Владимир Зеленски е Капутова в украинска носия, изглежда отрязана от същата политическа снимка (невинен в политиката, антисистемна фигура, вектор на промяна и т.н.).
В краткосрочен план изглежда, че комбинаторната игра на Москва не е спечелила тези избори. Въпреки че е на път да бъде постигната една от изричните цели на Кремъл за обезпечение (напускането на Порошенко от президентския пост), вместо това проруските кандидати от източната част на страната (Юрий Бойко, Александър Вилкул и др.) Не изпълниха очакванията си. . Очевидно чрез малко рискован политически ход за Москва, с предполагаемата цел да изведе Юрий Бойко на втория тур, Кремъл изглежда е ограничил шансовете си да задържи Зеленски в стратегическото уравнение, в името на тактическия императив за издигане на Юрий Бойко във втория кръг.
Забележка: Наскоро Кремъл създаде обществен коридор в полза на Бойко (проруски), изграждайки за него (както и за президента на политическата партия, която Бойко представлява на изборите, „Опозиционна платформа - За живота!“, Виктор Медвечук, близък роднина на руския президент Владимир Путин) среща в Москва с руския премиер Дмитрий Медведев и шефа на Газпром Алексей Мюлер, на която руските власти публично обещаха пълната си готовност да възобновят сътрудничеството си с Украйна в областта на газа, във връзка с наличието на да поднови политическия диалог след президентските избори с „прагматични лидери“. Срещата в Москва се третира от президента Петро Порошенко като „акт на предателство“, а украинската служба за сигурност обеща да проведе разследване, отбелязвайки, че подобни жестове ще се опитат да отклонят вниманието на Москва от нейните военни действия към кампанията. избори в Украйна.
Срещата на Бойко в Москва е един от най-важните руски епизоди от украинската предизборна кампания, пряка/явна намеса на Москва в предизборната надпревара в Киев.. Сигурно е, че този жест няма да подтикне проруския кандидат Юрий Бойко, който е в анкетите, далеч от този идеал, на втория тур на изборите (доказателство, че не улесняването на достъпа му до втория тур би било истинската тактическа цел на Кремъл). . Но перверзният ефект, очакван/насочен от Кремъл, може да бъде делегитимиране/отслабване на позицията на Порошенко в настоящата му пряка конфронтация с Юлия Тимошенко (чрез предаване на подсъзнателното послание, че Тимошенко може да бъде и прагматичен лидер, който може да внесе мир в Донбас и да поднови диалога с Москва). По този начин Москва изглежда улесни/проправи пътя за финала на Юлия Тимошенко, тъй като В момента основният ключ към първия тур на изборите е дилемата на Тимошенко срещу Порошенко.
Има и дългосрочно изчисление на Москва: подпомагане на Зеленски да избегне финал с Порошенко (финал, в който последният може да реши да използва измамна система, за да го задържи на поста), косвено улеснявайки увеличаването на рейтинга на Юлия Тимошенко, По този начин Кремъл изгражда добри бъдещи отношения със Зеленски, чийто баланс на външното позициониране по-късно може да бъде използван от Москва.
Руската игра в тази кампания (която се очаква да се проведе по други координати, т.е. кибератаки, причиняващи хронична нестабилност и т.н.) изглежда е неочаквана и цинична. В средносрочен и дългосрочен план комбинаторната игра на Москва изглежда е осигурила малко психологическо възвишение в отношенията със Зеленски, улеснявайки по-достъпен финал с Тимошенко. (Според всички анкети, Зеленски ще спечели срещу всеки противник във втория кръг, с по-голяма разлика в случай на финал с Тимошенко). Само ако перверзният ефект от посещението на Бойко в Москва (косвено увеличение на рейтинга за Тимошенко) ще работи ...
В Румъния, Президентските избори в Украйна изглеждат третирани с благородно пренебрежение. Изключително малко тематични анализи, периферен интерес за текущата кампания, намалена интуиция за нейното значение и т.н. Имам удоволствието да се позова тук на единствения забележителен контрапример в румънското пространство - проектът за аналитичен и медиен мониторинг „Украйна - електорално огледало“, осъществен от Асоциация „Черноморски дом“ в Констанца (и вече е десети аналитичен доклад).
За Румъния, президентски избори в Украйна те могат да бъдат от първостепенно значение, далеч по-големи от нашите президентски избори. Изборното и политическото нажежаване в Украйна нараства. Много фитили се приближават до бурето с прах. Нов Майдан в Киев, придружен от дългосрочни геополитически сътресения на цялото ни пространство в източния квартал, изглежда неизбежен. Независимо от името на "пожарникарите", които ще побързат да добавят слънчоглед към тази алхимична комбинация (Русия или украинските паравоенни формирования в далечината на някои ултранационалистични кръгове, свикнали с военното състояние), експлозия на барутния буре от изток може да бъде катастрофална за сигурността на Румъния и за съдбите на румънската общност в Украйна.
За Румъния и румънската общност в Украйна, В момента е жизненоважно да се избегне по-нататъшно влошаване на ситуацията в Украйна, избягване на ескалация на напрежението и войните в тази страна. Както вече знаем, войните в Украйна имат драматични последици за румънската общност в Черновци, Одеса и Закарпатието, подхранвайки тук ултранационалистическите идеологии на централните и местните кръгове, идеологии, които се изразяват чрез все по-вредни асимилаторски тенденции.
Ако този експлозивен момент мирно погълне рисковете, които го съпътстват, ако механизмът за демократичен избор на президент заработи в Киев тази пролет, Румъния и румънската общност в Украйна, подобно на Украйна, ще спечелят.
По отношение на емблематичните фигури на изборния връх в Киев, Зеленски-Порошенко-Тимошенко, както и възможните ефекти от мирните избори на едно от тези имена върху бъдещите отношения на Украйна с Румъния (и върху бъдещето на румънската общност в Украйна), наративна фотография на ефекти възможенби изглеждало (синтетично) по следния начин:
Кандидат Петро Порошенко се свързва предимно от кръговете в Букурещ с европейския и евроатлантическия курс на Украйна и се възприема от тези кръгове като гаранция за бягството на Украйна от сферата на влияние на Русия; в същото време тя се свързва предимно от румънците в Украйна с асимилаторските действия на сегашната власт, които имат вредно въздействие върху общността, ограничавайки нейните инструменти за поддържане на нейната идентичност (въпреки малките символични жестове за близост с румънската общност). заместник Григоре Тимиш, от румънски етнически произход - депутат във Върховната Рада от блока на Петро Порошенко). Политическите кръгове в Букурещ и румънците в Украйна имат различни скали за оценка, което повдига нови въпроси относно способността на Букурещ да бъде внимателен или чувствителен към барометъра на мнението на румънската общност в Украйна.
Кандидат Юлия Тимошенко тя е свързана с промяна, както в Букурещ, така и в румънската среда в Украйна. В крайна сметка обещанията на Юлия Тимошенко изглеждат по-популистки. Кандидатът е част от същото политическо семейство с умерено-националистически произход като Порошенко; анализаторите също така предполагат по-висок риск от непредсказуемост в отношенията с Русия, ЕС и съседите на Юлия Тимошенко; в същото време в региона на Черновци не се свени да популяризира румънските етници (т.е. Йон Мунтеан, президент на Регионалния съвет на Черновци, първоначално от Опришени).
Горните двама кандидати, Петро Порошенко и Юлия Тимошенко, включиха региона на Черновци в своите предизборни турнири, но не се изрично и системно позиционираха спрямо нуждите на идентичността на тази общност, а когато го направиха, епизодично, не го направиха. те генерираха доверие.
Кандидат Владимир Зеленски той не пътува до региона на Черновци и не се позиционира публично по чувствителни за Румъния и румънската общност въпроси. Наскоро той подкрепи намаляването на натиска от езиковата асимилация и неговите изявления („Що се отнася до езиковата ситуация, образователната ни система в страната е проектирана по такъв начин, че всички да говорят украински. Следващото поколение ще говори само на Не натискайте езиците на националните малцинства, не натискайте руския! “) Може да се разглежда като насърчение за голяма част от румънската общност в Украйна (която обаче чуваше/живееше по различно време подобни обещания от другите двама кандидати). от електоралния връх).
Владимир Зеленски представлява спрямо Румъния и румънската общност в Украйна (и не само) израз на абсолютна непредсказуемост.
Неговият упорит отказ да излезе публично, заедно с уморените фигури на системата (изход, който би подкопал известността му да играе извън системата), все още му дава първия шанс на изборите през март-април, т.е. В същото време го прави недостъпен за анализ и външни отношения. Най-вероятно той ще предпочете удобен микс (вътрешен и външен), който съчетава различните вътрешни гласове в Украйна и сложния микс около него.
Възможно ли е в дългосрочен план в Украйна такава смес (сложна, чувствителна, рискована)? Това ще донесе този възможен баланс на позициониране на мира в Донбас, вътрешна стабилност, избягване на фитили, които запалват бурета, конкретни антикорупционни резултати, вътрешни системни промени, добри отношения със съседите и повече Европа в това пространство, отколкото обещаха други.?
Ще можем да изградим и изживеем спокойствието на отговорите само ако в тези дни и седмици прахообразната фурна в Украйна ще бъде в състояние да задържи приближаващите си фитили.