Заглавие; Доказателство за задължения; на реформата на договорното право (презентация)
Представяне на членове 1353 до 1386-1 от новото заглавие IV Bis "Доказателство за задължения"
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Наредбата модернизира разпоредбите на Гражданския кодекс, свързани с доказателствата. Заглавието се отваря с глава, съдържаща някои общи разпоредби, по-специално относно тежестта на доказване (глава I). След това въпросът за допустимостта на начините на доказване (глава II) се разграничава от режима на всеки начин на доказване (глава III). Този нов план е безспорно по-ясен и по-подходящ от стария, който се основава на проста последователност от различни начини на доказване. Що се отнася до съдържанието на статиите, то се развива, за да отрази по-добре състоянието на позитивното право, тъй като е резултат от два века съдебни тълкувания. Наредбата променя същността на положителния закон по някои точки, които обаче са малко на брой и са много тесни.
Като цяло доктрината съжалява за липсата на амбиция на законодателя по тази част от реформата, понякога дори стига дотам, че оспорва квалификацията на „реформа“ [2]. Вярно е, че въпрос, толкова важен, колкото този за артикулацията между правото на доказателство и изискването за справедливост на доказването, е бил напълно игнориран, когато е станал основен [3].
Нашето представяне на тази част от реформата засега не е публикувано в отворен достъп. Резервиран е за студенти, които се подготвят за приемния изпит за CRFPA и са се регистрирали за лятната подготовка за YEI. Ако сте част от него, свържете се с платформата на курса YEI, за да получите достъп до нашето представяне на реформата на доказателствения закон: https://cours.univ-paris1.fr/course/view.php? Id = 5036.
Обаче публикуваме по-долу в отворен достъп сравнителна таблица, поставяща новите статии срещу старите съответни статии.
Бележки под линия
[1] Понятието „задължение“ тук, разбира се, се разбира в строгия смисъл на гражданско задължение, т.е. по смисъла на правна връзка, която обединява кредитор с длъжник и при която първата може да изисква от втората да извърши услуга.
[2] Л. Лардо, „Коментар на новия дял IV бис от книга III на Гражданския кодекс, озаглавен„ За доказване на задължения “или изкуството на нереформиране“, Д. 2016, стр. 850.
Изкуство. 1352, ал. 1 ъъъъ .- Правната презумпция освобождава от всякакво доказателство този, в полза на когото съществува.
Изкуство. 1350.- Правната презумпция е тази, която е прикрепена от специален закон към определени актове или определени факти; такива са:
1 ° Действа, че законът обявява за нищожен, както се предполага, че е направен с измама на неговите разпоредби, само въз основа на тяхното качество;
2 ° Случаите, в които законът декларира собствеността или освобождаването в резултат на определени определени обстоятелства;
3 ° Органът, който законът приписва на res judicata;
Това може да бъде доказано в допълнение към или срещу писмено основание за правен акт, дори ако сумата или стойността не надвишава тази сума, чрез друго писане под частен или автентичен подпис.
Лице, чието вземане надхвърля прага, посочен в първия параграф, не може да бъде освободено от писмено доказване, като ограничи искането си.
Всички без да се засяга предписаното в законите, свързани с търговията.
Изкуство. 1342.- Горното правило се прилага в случай, че искът съдържа освен искането за капитал и искане за лихва, което в комбинация с капитала надвишава цифрата, предвидена в предишния член.
Изкуство. 1343.- Всеки, който е направил искане, надвишаващо цифрата, предвидена в член 1341, вече не може да бъде допуснат до свидетелски показания, дори като ограничи първоначалното си искане.
Изкуство. 1344.- Доказателствени показания по искане на сума, дори по-ниска от тази, предвидена в член 1341, не могат да бъдат допуснати, когато тази сума е обявена за остатък или да представлява част от по-голям иск, който не е доказан в писмена форма.