Задължения на разделени родители
Правото: родителите трябва да участват в издръжката на децата си „пропорционално на техните ресурси“ (чл. 203 и сл., Чл. 371-2, чл. 373-2-2 и сл. От Гражданския кодекс), включително отвъд мнозинството им, ако е необходимо. В случай на раздяла това задължение е под формата на издръжка, дължима от родителя, който няма родителски права.
$ Съдебна практика: при липса на съгласие между родителите съдията по семейния съд определя размера на пенсията, като взема предвид ресурсите на всеки и нуждите на детето. Може също да се наложи да го модифицира или изтрие.
Бившата ми съпруга има родителски права над децата. Мога ли да се изисква да плащам издръжка на дете, въпреки че доходът им е по-голям от моя? Да
Задължението за издръжка на родителите е под формата на пенсия в случай на раздяла
В случай на раздяла родителят, който няма родителски права над децата, трябва да допринесе за тяхната издръжка и образование. Той може да бъде принуден да го направи чрез издръжка, дори ако доходите му са ниски.
Рядко се приемат изключения
Баща, който е отговорен за детето си, е поискал, в контекста на производството по развод, издръжка от майката. Искането първоначално беше отхвърлено от съдията по семейния съд, който установи, че ресурсите на съпругата са твърде ниски. Но апелативният съд реши друго. Разбира се, съпругата получаваше само заплата от 891 евро на месец, но живееше в дома на партньора си. Въпреки че финансовото й състояние беше трудно, тя не беше в състояние на импунситност и трябваше да допринесе за образованието на дъщеря си (Монпелие, Калифорния от 25.3.08, n ° 07/05555). Касационният съд счита, че законовото задължение на родителите да осигуряват издръжката и образованието на своите деца се прекратява само ако те докажат, че не са в състояние да го направят (касация Civ. 1re от 22.2. . В този случай майката е имала родителски права над трите непълнолетни деца и е поискала пенсия от бащата. Касационният съд счете - за разлика от апелативните съдии - че това искане не може да бъде отхвърлено само с мотива, че доходът на майката е едва по-нисък от този на бащата.
Безплатно право на ползване и пребиваване
И накрая, член 373-2-2 от Гражданския кодекс предвижда, че приносът може да бъде направен под формата на право на ползване и обитаване. Например, когато родител е напуснал брачния дом, той или тя може да го остави безплатно на другия родител, който има родителски права над детето или децата. Но ако родителят, който вече не живее в брачния дом, получи да не изплаща пенсия, тъй като той е материално неспособен да го направи, е постановено, че този, който остава в дома, не може да поиска в замяна да го заеме безплатно на такса (cass. civ. 1st от 17.10.07, n ° 05-20491). В друг случай, когато майката също е била освободена от изплащане на пенсия, е постановено, че бащата, който е заемал семейното жилище с децата, все още дължи надбавка за настаняване (CA от Бордо от 7.2.08 n ° 06/03564 ). Съдиите обаче определиха обезщетението, като взеха предвид увеличената тежест върху бащата, тъй като майката не можеше да допринесе за издръжката на децата.
Ще бъда ли принуден да плащам по-висока пенсия, само защото имам големи доходи? Не
Пенсията се определя от съдиите според средствата на родителите и нуждите на децата
Съдиите трябва да проучат възможностите на родителите, за да проверят дали не са в невъзможност да изплатят пенсия. Но за да определят сумата, те не могат да вземат предвид само доходите и разходите на родителите (кас. Civ. 1re от 6.2.08, n ° 07-14275). Те също трябва да вземат предвид нуждите на детето. Например, може да се реши, че вноската за издръжка и образование на дете ще се дължи, докато детето може да получи доход, поне равен на половината от минималната работна заплата, тоест, докато не може да бъде считано за способен да се издържа (cass. civ. 1st от 23.1.08, n ° 06-21232).
Доказателство за доход
При липса на доказателство за доходите на родителя, от когото другият родител иска вноска, съдиите не могат да отпускат издръжка. Всъщност в едно решение се приема, че в този случай съдиите са невъзможни да уважат искането на жалбоподателя, като се има предвид, че пенсията трябва да бъде определена пропорционално на нуждите на детето, но и на ресурсите. (кас. цив. 1-ви от 8.2.05, n ° 03-19560).
В по-скорошен случай обаче, когато нито майката, която е поискала пенсия за сина си, нито бащата оправдават своите ресурси и разходи, Касационният съд одобри съдиите да определят размера на дължимата пенсия от бащата, като съобразявайки се с настоящите нужди на дете на тази възраст (граждански кас. 1-ви от 31.1.06 г., № 03-13642).
Възможно е обжалване със задна дата
И накрая, съдиите могат да решат, че родителят, който е осигурил само нуждите на децата, има обратно средство за защита срещу другия за сумите, които е платил над вноската си, като се вземат предвид съответните им способности (чл. 203 от гражданския кодекс; cass. civ. 2e от 6.3.03, n ° 01-14664). В този случай съпругата сама е осигурила издръжката на три деца между решението за предоставяне на правото им на попечителство и окончателното произнасяне на развода за отпускане на пенсия. Началната точка за изплащане на пенсията беше определена в деня на предоставяне на родителските права.