Задължението да даде кода за отключване на телефона си на следователите, потвърдено от

Престъплението, че не се дава код за отключване на телефона на следователите в наказателното производство, е конституционно, казва Конституционният съвет.

Задължението да даде кода за отключване на телефона си на следователите, потвърдено от Конституционния съвет

С важно решение [1] Конституционният съвет обяви за конституционно и без резерви за тълкуване престъплението отказ за предоставяне на споразумение за дешифриране на криптологично средство. Създадено със закон 2001-1062 от 15 ноември 2001 г. за ежедневната охрана и предвидено в член 434-15-2 от Наказателния кодекс, това престъпление се наказва с три години лишаване от свобода и глоба от 270 000 евро.

Това престъпление се определя като " фактът, че за всеки, който познава тайната конвенция за дешифриране на криптологично средство, която вероятно е била използвана за подготовка, улесняване или извършване на престъпление или престъпление, отказва да предаде споменатата конвенция на съдебните органи или да я приложи, относно заявките на тези органи, издадени в приложение на дялове II и III от книга I на Наказателно-процесуалния кодекс.

Наказанието се увеличава до пет години лишаване от свобода и глоба в размер на 450 000 евро, ако „отказът се противопостави, когато отлагането или изпълнението на споразумението би позволило да се избегне извършването на престъпление или престъпление или да се ограничат неговите последици, наказанието се увеличава до пет години лишаване от свобода и глоба от 450 000 евро. "

Въпреки оплакванията срещу тези разпоредби, внесени в Конституционния съвет, той все пак реши да даде на полицията празен чек по отношение на мобилните телефони на хора, за които подозират. По този начин те ще могат да принудят, с официалното съгласие на прокуратурата, лицата, които са обект на разследване, да предоставят кода за отключване на техния телефон и да им позволят достъп до всичките им лични данни, дори ако това се случи да не са свързани с разследването.

Въпреки че конституционността на раздела сама по себе си не е поставена под въпрос от жалбоподателя, проблемът е в тълкуването му. Всъщност по делото по произход на сезирането на Конституционния съвет от наказателната камара на Касационния съд лицето, контролирано от полицията, е било установено, че притежава наркотици. Арестувана и задържана, тя след това отказа да даде кода за отключване на телефона си, оправдавайки преследването й от прокурора въз основа на оспорената статия.

Решението на Конституционния съвет е изненадващо в много отношения.

Първо, това надхвърля наблюденията на представителя на министър-председателя, който е поискал резерва относно тълкуването на тази разпоредба, като е изключил нейното прилагане към заподозряното лице. В допълнение, това също надхвърля намеренията на законодателя, тъй като според парламентарните дебати, довели до приемането на тази разпоредба, тази статия има за цел да накаже само трети страни (създатели на ключове за криптиране, доставчици на мобилен достъп и т.н.) и не лица, подлежащи на наказателно разследване.

На второ място, тя нарушава някои основни права и свободи, залегнали в Конституцията, по-специално правото на мълчание, правото да не се самоинкриминират или правото на зачитане на личния живот.

Мотивацията за това решение, което до голяма степен нарушава свободите (I), рискува да бъде в основата на голям брой злоупотреби, които, надяваме се, ще бъдат контролирани от съдии и от практика. (II)

I - Мотивацията за решение, нарушаващо свободите.

Жалбоподателят твърди нарушение на член 16 от Декларацията за правата на човека и гражданина, защитаващ правото на справедлив и справедлив процес, както и член 9, защитаващ презумпцията за невинност. Тази последна статия има като важно следствие правото да не допринася за собствената инкриминация.

Според жалбоподателя фактът, че е бил принуден да даде своя телефонен код, е допринесъл за собствената му инкриминация и следователно е нарушил правото му на мълчание.

Конституционният съвет отстранява аргументите и чрез това решение решава да отстоява целта за конституционна стойност на репресията на престъпленията и издирването на извършителите.
Първо, Конституционният съвет потвърждава волята на законодателя да не принуждава човек да предоставя кода за декриптиране на устройство, ако той не го знае. Обратното би било жалко.