Задължение за обяснение на публични алгоритми една година за нищо
Преди година влезе в сила една от ключовите мерки на Закона за цифровите технологии: задължението за администрациите да обясняват при поискване как работят техните алгоритми. Трудно е обаче да се намери публичен актьор, който да се навежда към упражнението.
Разпределение на семейни надбавки или стипендии, размер на данъка върху дохода. От 1 септември 2017 г. всички индивидуални решения, взети „въз основа на алгоритмична обработка“, теоретично трябва да бъдат придружени от „изрично споменаване“, информиращо гражданина, че компютърна програма е дошла да се намесва в изчисляването на неговия APL, неговия жилищен данък, и т.н.
Още по-добре: с тези няколко реда, задължителни от Закона за цифровите технологии, всяка администрация е длъжна да обясни на потребителя, че има право да получи комуникацията на „правилата“ и „основните характеристики“ на прилагането на използвания алгоритъм: степен принос за вземане на решения, обработени данни (и техните източници), параметри на обработка, приложени към ситуацията на кандидата.
Интересът на тези разпоредби? Позволете на гражданите да имат разбираеми обяснения за работата на алгоритъма (алгоритмите), които са били използвани за обработка на досието им. Всъщност, за хора с опит в компютърните науки, все още е възможно да поискат - като допълнение - самия алгоритъм.
Все още не е и най-малкото „изрично споменаване“
Проблем: почти година след влизането в сила на тази реформа е ясно, че тя до голяма степен се игнорира от администрациите.
Наистина е невъзможно да се намери и най-малкото „изрично споменаване“ в уведомленията, изпратени например от данъчните власти или семейни помощи. Сякаш е твърде трудно да се интегрира кратко изречение в стандартни букви - и това просто, за да се предупредят потребителите, че могат да поискат да им се обясни как администрацията е взела такова решение по отношение на тях, използвайки алгоритъм.
Що се отнася до изясняването на алгоритмите само по себе си, и тук обувката стиска. Семейни помощи, поискани от нас, се опитаха да се съобразят с упражнението. Само дето беше по-скоро обяснение на изчисленията, свързани с въпросната помощ (бонус за активност), отколкото истинско дешифриране на начина на работа на алгоритъма.
Данъчната администрация от своя страна така и не отговори на нашето искане за разяснения. В края на 2017 г. отправихме въпроса до Комисията за достъп до административни документи (Cada), която покани Bercy да разкаже подробно работата на алгоритъма за изчисляване на жилищния данък - все още напразно и до днес.
„Това не е лоша воля, а по-скоро невежество“, увери ни преди няколко месеца висш служител, запознат с въпроса. „Наистина не се разглежда като приоритетно действие, тъй като не е предвидена санкция, освен възможен дефицит на имиджа. "