Зад битката при Сталинград, бедствието на Rjev

Сайтът да блести вечер

Битката при Сталинград е важна съветска победа във Втората световна война. Много по-малко известно е бедствието, което Съветите са претърпели едновременно в Rjev, по-на север, загубвайки най-малко 70 000 мъже и над 100 000 ранени. Въпреки тези огромни загуби и тактическото поражение, тази касапница би позволила да се блокират няколко танкови дивизии в Ржев, като им се попречи да слязат в Сталинград, което би могло да обърне съдбата на битката.

Този анекдот няма отношение.

Добре е да виждаме напомняния, че смачкването на нацизма не е резултат само от американския десант - каквото и да се мисли за източния режим.

Публикувано на 18.01.2017 г. в 10:43

Debile пише: В една война всички битки са решаващи и важни за победата на финала. Няма правила, можем да цитираме Наполеон, който е загубил френската кампания, като не е загубил битка, като младия вълк ограбен, старк в игра на трон:)

Публикувано на 18.01.2017 г. в 11:36

UbuRoi писа: Хубаво е да се напомня, че смазването на нацизма не е само резултат от американския десант - каквото и да мисли някой за източния режим. За това до голяма степен е отговорен Холивуд

Публикувано на 18.01.2017 г. в 11:46

Добре е да виждаме напомняния, че смазването на нацизма не е само резултат от американското десантиране - каквото и да се мисли за източния режим.

Публикувано на 18.01.2017 г. в 10:43

Ако започнем да цитираме всички странични битки, които имат роля за крайния резултат, няма да излезем.

Публикувано на 18.01.2017 г. в 10:49

Във война всички битки са решаващи и важни за победата на финала.

Публикувано на 18.01.2017 г. в 10:56

Публикувано на 18.01.2017 г. в 11:36

obscuro написа: Ако започнем да цитираме всички странични битки, които имат роля за крайния резултат, ние не излизаме. Сталинград беше една от най-важните битки през Втората световна война, ако нацистите бяха превзели града, щяха да имат достъп до много руски ресурси като нефт. Той е и символичен град за руснаците, защото е бил градът на Сталин;)

Публикувано на 18.01.2017 г. в 11:46

UbuRoi писа: Хубаво е да се напомня, че смазването на нацизма не е само резултат от американското десантиране - каквото и да се мисли за източния режим. За това до голяма степен е отговорен Холивуд

Публикувано на 18.01.2017 г. в 11:46

UbuRoi писа: Хубаво е да се напомня, че смазването на нацизма не е само резултат от американското десантиране - каквото и да се мисли за източния режим. Винаги можете да пренапишете историята, като поставите в нея каквото искате. Ако риканците не бяха кацнали през 1940 г., щеше да бъде написано съвсем различно! И вероятно бихме говорили немски (или руски) днес.

Публикувано на 18.01.2017 г. в 12:05

Публикувано на 18.01.2017 г. в 12:29

GOLF78 написа: Винаги можете да пренапишете историята, като поставите в нея каквото искате. Ако риканците не бяха кацнали през 1940 г., щеше да бъде написано съвсем различно! И вероятно бихме говорили немски (или руски) днес. По-скоро руски. Никой никога не е успял да победи Русия (както я познаваме днес, тя изглежда много по-фрагментирана по време на монголските нашествия, струва ми се) и вероятно никой никога няма да го направи. Три световни сили са се придържали към нея през 3 века: Швеция на Карл XII в началото на 18 век, Франция на Наполеон в началото на 19 век и нацистка Германия през 41 г. Всички те си счупиха зъбите срещу точно едни и същи неща: необятността на страната, климатичните условия и руският дух на саможертва, които ги водят до политика на изгорена земя, лишаваща врага от доставки с напредването им.