Забравете дьо Гол
1 От 2008 г. проучванията, проведени във Франция, сочат в една и съща посока към Франция, която би направила качествен скок.
2 Първо, френската оценка в края на 2011 г. на 52% (10% със сигурност и 42% вероятно), че Евроленд в крайна сметка може да се раздели на две зони: едната около Германия със силно евро, другата, включително страните от Юга (техните собствена държава?) със слабо евро; 41% (11% със сигурност и 30% несъмнено) са на мнение (срещу това е вярно 46% - 31 и 15%), че еврото в сегашната му форма на единна валута няма да съществува повече след няколко години [1 ]; повече от две трети са на мнение в края на юни 2012 г., че еврозоната ще се разпадне [2]. По-лошо, през декември 2010 г .: какво се случва със страни, не всички разположени на юг (Ирландия!), Но често характеризирани като Южна Европа, засегната от кризата, може да се случи - според 17% със сигурност срещу 35% вероятно -; 60% считат за възможен „гръцки“ отклонение в своята страна [3]. Това несъмнено е една от причините за заявеното желание да се помогне на държави в затруднение в по-общ план, 66% от анкетираните се съгласяват срещу 34% през май 2010 г. [4]; въпреки че голямо малцинство губи търпение: повече от 47% за, според анкетата от края на юни 2012 г. (срещу 59% през предходната година), французите продължават да бъдат между испанци и италианци, от една страна, и Германците от друга страна, но все по-близо до последните [5].
3 Респондентите могат да отговорят 59% през март 2012 г., че създаването на еврото не е било от полза (30% по-скоро не и 29% изобщо), точно както се чувстват французи - 78% - преди да се почувстват европейци - 12%, 77% от те искат общата валута да оцелее в настоящата криза (35% абсолютно и 42% по-скоро) [6]. И докато те все още бяха 37%, за да препоръчат връщане към франка през септември 2011 г., те са само 26%, за да се разположат на тази позиция в края на юни 2012 г., като по този начин заемат и средна позиция между германците и испанците ./Италианци [7].
5 През 1991 г. параметърът, който бе основал историческия гаулизъм като гениално изобретение на планетарен субект, който би трябвало да може, а именно разделянето на света на противоположни блокове, остаря. Четвърт век по-късно всичко се случва така, сякаш французите са интегрирали нова цезура от 2005 до 2012 г., краят на дълъг постгаулизъм, подхранван от предишните реалности и техните аватари - ефект на истината - през почти половин век и въз основа на три силни връзки:
7 Във всеки случай: 51% от французите в Хексагон подкрепят независимостта на Гваделупа, докато 80% от гваделупците остават изключително привързани към Франция през февруари 2009 г .; това означава, че нацията вече не вярва в империята, нито дори в стратегическа проекция чрез конфетите, които остават [13].
9 Спомняме си неуспешното размишление за националната идентичност, лансирано в края на 2009 г. Ако беше невъзможно да се осъществи, това несъмнено е, защото неговите майстори бяха изградили интелектуалното обучение върху един изключително абстрактен свят: какво да бъдеш френски, какво да бъдеш френски през вековете? Противниците на подобен "есенциализъм", насочен към огнище на дискриминационни отклонения. Макар че би било необходимо да се справим с много по-конкретен, социогеополитически основен въпрос, но почти неизразим, този на териториалното единство на страната и частичното прекомпозиране на френското пространство от 70-те години на миналия век. И несъмнено поради тази неописуемост три основни книги, предоставящи първите елементи на отговор, отнеха толкова много време, за да излязат в края на 2010 г. - първата половина на 2011 г.
11 Последица: докато „експертите“ са се фокусирали върху предградията (с публично изригване), бавният процес на териториално разделяне днес е довел до „политическия израз на културния сепаратизъм“. Гилуй може да се поздрави за факта, че левицата, неговото политическо семейство, е спечелила точки сред популярните слоеве на изборите през 2012 г .; самият той показва настойчиво, че преселените от крайградските райони сега гласуват за Националния фронт (вж. Жулиен Hautefort infra). „Избирателната база“ на Марин льо Пен, която твърди, че гарантира преференции и социална защита на „местните“, точно оспорва миналата социология на левицата: работници на възраст от 20 до 55 години; младост; преобладаващо работници и служители. Левицата, изключително снизходителна в това отношение, не може да открие след двадесет години, дразни се социологът, че тази част от населението гласува Льо Пен.
12 И накрая, провалът на Меленшон, който ще бъде трудно да се класира сред либералите, казва Гилуй, е, че той не е разбрал, че икономическата и финансова глобализация, от самата гледна точка на слоевете, които те искат да представляват, не се анализира по изключително социален начин, но че социалният въпрос е напротив „погледнат отдолу“ точно толкова от идентичността. „Как станах бял“, глава (от книгата), която отчита в традиционните работнически кръгове въздействието на мигрантските потоци. „Винаги се казва, че популярните класове са напуснали PS, защото не е било достатъчно. Веднъж имахме възможността да гласуваме добре отляво. Така че трябва да вземем предвид това наблюдение, но левите все още отказват да го направят ”.
13 Заключение на автора: „гражданска война“ е малко вероятно, но бъдещето няма да бъде това на „смесеното и мирно“ общество, за което мечтаят елитите; от друга страна, „новата социална география на териториите [вече ни позволява да очертаем чертите на тези нови конфликти]“ [16].
18 Накратко: Германия спечели битката за конкурентоспособност в момент, когато глобализацията засилва ситуацията. И Далия Марин за по-нататъшна геополитизация на аргумента си: ако териториалните граници вече са загубили своето значение, тези на компаниите играят все по-значителна роля.
19 (Оттук и „методологическата“ необходимост, мимоходом, да спрат да произвеждат сборници по историческа география, тоест „модернизираното“ възобновяване в съвременен жаргон на „погранични“ глави, написани отдавна на силен език. Достъпни от нашия предшественици).