Забрана за пляскане "Продължаваме към общество на детските крале! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Във вторник вечерта сенаторите гласуваха законопроект, забраняващ всички форми на насилие в образованието на децата, текст, който се противопоставя на ударите. Но за философката Ан-Софи Чазо този текст инфантилизира родителите и децата, докато обществото се нуждае от възстановяване на авторитета.
От Ан-Софи Шазо
Публикувано на 07/02/2019 в 20:35, актуализирано на 07/03/2019 в 06:23
Ан-Софи Шазо е философ, висш служител и автор на книга, която ще бъде издадена от Éditions l’artilleur, посветена на свободата на изразяване.
За да не бъде наказана от някои международни организации, по-специално жертва на порицания от Съвета на Европа или от Комитета на децата на ООН, Франция се оказа много послушна и послушна. Следователно порицанията бяха официално забранени с окончателно гласуване в Парламента, след разглеждане на закон, предложен от заместника на Модем Мод Пети, носен от бившия социалистически министър Лоранс Росиньол и на който социалистът Мари-Пиер дьо ла Гонтри е щастливият докладчик.
Никой не иска да се застъпва за насилие или злоупотреба, за което вече съществуват всички необходими правни механизми. Никой не мисли, че редовното, несъразмерно или произволно използване на образователно насилие може да породи здравословни, балансирани и конструктивни отношения между децата и техните родители. Но това навлизане на законодателя в интимността на семейните отношения и образователните методи изглежда изключително съмнително в много отношения.
Съвременното, постмодерното и виктимарно общество вече се характеризира със свръхсъдебност на всички релационни полета. Лишаването на родителите от правото да санкционират, включително чрез малка ръчна корекция или да заплашват (тъй като устройството предвижда и забрана за заплахи или викове), е начин не само да ги лишат от „мощен лост при установяването на власт, която обществото парадоксално иска да ги възстанови (и при липса на която се наблюдават значителни щети всеки ден), но преди всичко това е много вреден начин за това. намеса в битовата сфера, по инвазивен начин, който поражда съмнение и недоверие в семейството. Напротив, родителите се нуждаят от повече подкрепа от всякога. Там те се оказват де факто в позицията на потенциални обвиняеми. Сякаш всички бяха от самото начало хамове от пещерната епоха, безсърдечни и нетърпеливи да заколят децата си при най-малкия шанс.
Разглезените деца на Швеция са станали по-капризни деца-крале.
Вместо да насърчава този закон, който освен това ще бъде чисто възбранителен и морализиращ (и такава е целта: да се инфантизират и да се изнасят лекции на родителите, вместо да се засилва дискурсът за властта, на който те трябва да бъдат основните попечители) и лишен от „обвързваща ефекти, просто прочетени по време на бракове съгласно член 371-1 от Гражданския кодекс относно "родителската власт над лицето на детето", би изглеждало за предпочитане и по-полезно да се засилят ефективните средства за услуги за закрила на детето, които са в повтарящи се трудности и засега е известно, че е съкрушен от грижите за непълнолетни мигранти. Ето какво би могло наистина да засили защитата, от която децата наистина се нуждаят, позволявайки прилагането на вече съществуващи системи.