Забрана след червено въпреки доказателство за невинност - Дискусия - Форум Page 1 Page 1 Transfermarkt

Принос: 4227
Добри публикации: 93/46
Член от: 19 декември 2006 г.

Бих искал да се интересувам от вашето мнение за начина, по който DFB се справя с играчи, които получават червен картон за честен мач и след това са невинни въпреки телевизионните доказателства, но все пак трябва да отнемат суспензия.

Кай Бюлов идва на ум като актуален пример от НИЕ. Той отдели съперника си чисто от топката в играта срещу Бохум и днес му беше забранено да играе от DFB.

Фактът е. Ако съдията вземе решение за фал, това разбира се е задължително червен картон поради аварийна спирачка. Независимо от това, всяка телевизионна картина показва, че това е справедливо решение. Bülow и TSV 1860 обаче са наказани със забрана за игра. Всъщност несправедливост.

Вноски: 28 424
Добри публикации: 881/371
Член от: 1-ви час

В стойката за банани винаги има пари!

Публикации: 1,161
Добри публикации: 28/15
Член от: 15.09.2008

Публикации: 0
Добри публикации:/49
Потребител от: -

Самите ключалки са глупост.
Само си представете Кьолн и Сейнт Паули, които се борят с изпадане. Паули води с 4: 0 срещу Хановер малко преди края. Хановер спира 3 контраатаки с аварийната спирачка и получава 3 червени.
В последния ден от мача Хановер ще играе срещу Кьолн. Тъй като 3 доставчици на услуги са блокирани, червените картони в този случай са недостатък за Сейнт Паули, защото така или иначе биха спечелили играта.

Факт е, че забраната обикновено не е полезна за противниковия отбор. Ето защо не бих издал никакви забрани за аварийни спирачки, ръчни игри по линията и т.н. (може би глоба). Тогава лични наказания (забрани) биха били дадени само в случай на грубо неспортсменско поведение, а забраните от 4 седмици или повече могат да бъдат разпределени.

Публикации: 0
Добри публикации:/468
Потребител от: -

Цитат от BASIX:
Независимо дали е честно или не. Но това беше фактическо решение и това е напълно добре. Грешките са част от футбола и в крайна сметка не се дават неправилни голове, които не се дават.

Това би било добре само ако човекът, който е причинил грешката, е и този, който е пострадал. Но фактът, че играч няма право да играе поради грешно решение на съдия, е просто нелепо и напълно погрешно. Глупав и глупав. Всъщност такова презрение към здравия разум е наказуемо. Също така сериозно се питам защо клубовете не правят нищо по въпроса.
Ако човек трябваше да бъде изпратен в затвора по наказателно право въпреки доказаната невинност, десет правозащитни организации незабавно (законно) щяха да застанат на килима и да направят ад както за законодателя, така и за съда.

Принос: 4227
Добри публикации: 93/46
Член от: 19 декември 2006 г.

Публикации: 0
Добри публикации:/39
Потребител от: -

Мнения: 6 496
Добри публикации: 114/64
Член от: 15.05.2008

Цитат от FeiHung:
Това би било добре само ако човекът, причинил грешката, е и този, който е пострадал. Но фактът, че играч няма право да играе поради грешно решение на съдия, е просто нелепо и напълно погрешно. Глупав и глупав. Всъщност такова презрение към здравия разум е наказуемо. Също така сериозно се питам защо клубовете не правят нищо по въпроса.
Ако според наказателното законодателство човек бъде изпратен в затвора въпреки доказаната невинност, десет правозащитни организации незабавно (законно) ще застанат на килима и ще направят ад както за законодателя, така и за съда.

Това звучи наистина страхотно, но за съжаление на терена имаме съдия, който трябва да вземе по-малко важни решения за много кратко време. Вземат се грешни решения и това е просто човешко. Това не може да се сравни със съдебно заседание, в което в интерес на справедливостта отнема време, колкото е необходимо. Това, че отстранявате толкова много грешки от човешко естество и обикновено стигате до добро решение, би било подобно с 5 съдии с телевизия и 6 месеца време.

14-то място 2015г
Победител във Флорида
------------------------------------------
Любими футболни видеоклипове:
Тиери Хенри: часовник? V = 0ejI30Yx6UA
Лукас Подолски: часовник? V = FjzMMCQrr5U
Ascent Frankfurt 2003: часовник? V = yps11DBMHmg
Плейофи за първенство 2013: гледате? V = 7AeHvFNMaBI

Публикации: 1047
Добри публикации: 26/16
Член от: 15.02.2006

На първо място, дори се радвам, че е блокиран само за 1 игра.

Тази година клубът ми няма голям късмет със съдиите. Заради тях ни липсват 5 точки нагоре

Но да се върнем към темата:

Лошото е, че това грешно решение има далечни последици:
-червена карта
-Наказание + остатък
-1 жълт картон за оплакване; е 5-ти ---> все още не заключване
-Треньор на трибуните и вероятно в следващия мач

---> Кажете ни, ще бъдат взети 2 игри и ще бъдат наказани за 2 игри поради тази ситуация.

Особено лошото е, че съдията не искаше да даде дузпа + червено, но съдията настоя за това (той все още беше на 20 метра и гледката беше затруднена.)

Това вече е второто критично грешно решение, което е на върха на съдията в последните 2 мача с нас. срещу Падерборн имаше единадесет срещу нас, въпреки че Бюлов изчисти ЯСНО с главата си. Подобно на играта във Фрайбург (мисля, че беше) през уикенда.

Но не само ние сме постоянно (постепенно вярваме в намерението) подсвирквани. Нюрнберг вероятно беше нахален. Имаше само две правилни свирки (свирка и последна свирка).
911 г. във Фрайбург
.
.
.
за съжаление все повече усещате, че много мачове са отложени или някой вярва, че качеството на съдиите се е влошило толкова драстично през последните 5 години.
Винаги имаше Fhelers, но с тази честота?

Но това, което е още по-важно в такива въпроси, е самият рефер (!), Защото Welz каза след мача, че решението е абсолютно правилно и затова го написа в своя репортаж за играта. Само тогава наказанието може да възникне.
Ако нашите съдии в Германия слязоха от високия си кон и признаха, че са безпогрешни. Това би помогнало, защото тогава тези невинни играчи не можеха да бъдат наказани.
Този принос е последно редактиран от Loewenstolz на 17 януари 2011 г. в 16:10 ч

Публикации: 0
Добри публикации:/468
Потребител от: -

Цитат от bonzy:Цитат от FeiHung:
Това би било добре само ако човекът, причинил грешката, е и този, който е пострадал. Но фактът, че играч няма право да играе поради грешно решение на съдия, е просто нелепо и напълно погрешно. Глупав и глупав. Всъщност такова презрение към здравия разум е наказуемо. Също така сериозно се питам защо клубовете не правят нищо по въпроса.
Ако според наказателното законодателство човек бъде изпратен в затвора въпреки доказаната невинност, десет правозащитни организации незабавно (законно) ще застанат на килима и ще направят ад както за законодателя, така и за съда.

Това звучи наистина страхотно, но за съжаление на терена имаме съдия, който трябва да вземе по-малко важни решения за много кратко време. Вземат се грешни решения и това е просто човешко. Това не може да се сравни със съдебно заседание, в което в интерес на справедливостта е необходимо време, колкото е необходимо. Това, че отстранявате толкова много грешки от човешко естество и обикновено стигате до добро решение, би било подобно с 5 съдии с телевизия и 6 месеца време.

Можете обаче да коригирате част от грешното решение в съдебното заседание (спортен съд), като не заключите играча. Моля, дайте ми само една правдоподобна (!) Причина, поради която не трябва да правите това. Тази фактическа суматоха определено не е една.

Принос: 23 049
Добри публикации: 1059/576
Член от: 26.05.2005

Цитат от FeiHung:
Моля, дайте ми само една правдоподобна (!) Причина, поради която не трябва да правите това. Тази фактическа суматоха определено не е една.

FIFA * може да изключи DFB от Световното първенство и да принуди UEFA да изключи DFB от EM. Вече има две правдоподобни причини.

* Това е организацията, която принуждава DFB да накаже всяко изселване с поне една забрана за игра и вече се е намесила поне веднъж, когато DFB не е искала да забрани играч, въпреки че е изпратен.

По-добрата половина от Duo Infernale von der Weser
___________________________________________

Не мога да си спомня къде чух това, но някой веднъж каза, че защитата на позиция чрез цитиране на свобода на словото е нещо като най-добрата отстъпка;
казвате, че най-убедителното нещо, което можете да кажете за вашата позиция, е, че не е буквално незаконно да се изразява.
(Рандал Мънро)

Публикации: 1,442
Добри публикации: 17/12
Член от: 24.06.2009

Цитат от FeiHung:Цитат от bonzy:Цитат от FeiHung:
Това би било добре само ако човекът, който е причинил грешката, е и този, който е пострадал. Но фактът, че играч няма право да играе поради грешно решение на съдия, е просто нелепо и напълно погрешно. Глупав и глупав. Всъщност такова презрение към здравия разум е наказуемо. Също така сериозно се питам защо клубовете не правят нищо по въпроса.
Ако според наказателното право човек трябваше да бъде изпратен в затвора въпреки доказаната невинност, десет правозащитни организации веднага (законно) щяха да застанат на килима и да направят ад както за законодателя, така и за съда.

Оправдават се и играчи, които са получили погрешно червени картони, но всъщност нищо не трябва да се е случило за това и наистина не можете да кажете това с лакията

Ние сме Вердер Бремен
Зелено и бяло емблемата
Вердер, господарят на Везер
Феноменът

Ние сме Вердер Бремен
О, колко красиво
Вердер, господарят на Везер
играе тук в Бремен