За възстановяване на правните разходи как да се избегне намаляване
Напоследък въпросът за възстановяване на разноските на представител от съда стана доста остър. Често московските съдилища намаляват декларираните съдебни разноски наполовина или дори три пъти. Мотивирайки своите решения, председателстващите служители се позовават на факта, че таксите на представителите се дължат на тяхната, представителите, славата и подлежат на намаляване.
Понякога самите ние сме виновни за подобни решения. Наистина, често ние, юристите, прилагаме само документ, потвърждаващ плащането на тези разходи от страна на принципала към заявлението за събиране на разноски за представител. И това е всичко. И това е погрешно.
Освен всичко друго, поръчах оценка на разходите за юридически услуги в Москва. Актуализирам го на всеки шест месеца. В договора поставям сумата с 20% по-ниска, отколкото в тази оценка.
На практика съдилищата ми съкратиха сумата, отнесена към техническата работа на асистенти и разходите за първоначалната консултация, като я отнесоха не към правните разходи, а към разходите, свързани с избора на представител.
Ако първоинстанционните съдилища намалят претендираните съдебни разноски, те го правят единствено с позоваване на „известност“. В такива случаи смело отивам до обжалването, където, позовавайки се на оценката на услугите и факта, че договорът съдържа по-ниски суми, защитавам позицията си.
Адвокатите в наказателното производство много често използват цената на своите услуги, одобрена от регионалните адвокатски камари. Тези ставки обаче не могат да бъдат посочени в граждански или арбитражни производства. Всъщност в съд с обща юрисдикция, както и в арбитражен съд, въпреки наличието или липсата на статут на адвокат, ние, адвокатите, сме просто представители чрез пълномощник.