За произхода на кризата на баастисткия режим в Дамаск, от Самир Аита (Le Monde diplomatique,
След четиридесет години господство баасисткият режим в Дамаск претърпява сериозни сътресения. Тази криза, подчертана от „революцията“ в съседен Ливан, от която Сирия трябваше да се оттегли, има предимно вътрешни причини.
Отдавна политическите дискусии бяха толкова смели, толкова отворени в Сирия. Всички теми се обсъждат там. Първо, американската инвазия в Ирак, естеството на съпротивата там и обещаната там демокрация след падането на г-н Саддам Хюсеин, което потъва в етнически и религиозни обрати. „Искаме повече политически права, повече свободи, реални реформи, но не и американска конструктивна нестабилност (прочетете "Конструктивна нестабилност"). Трябва да има държава, за да има демокрация. Но държава, която не е нито под ръководството на корумпирана сила, нито под тази на американските танкове ", твърдят по същество сирийците. Настроението в страната стана мръсно, особено след скъсването с френския съюзник и принудителното изтегляне на сирийските войски от Ливан.
След това се връща споменът за основите на нацията, изграждането на страната на демократичен компромис. Изправени пред желаното от Франция разделение на няколко регионални конфесионални държави (Дамаск, Алепо, Алауите и Друзи) след Първата световна война, политическите елити се обединяват, за да наложат пълно обединение (1936-1942). Същите тези елити бяха приели създаването на независим Ливан, включително, въпреки народната опозиция, четири области, първоначално зависими от Дамаск, само за да се избегне инсталирането на конфесионален, предимно маронитски и огнеупорен Ливан по неговите флангове. И като се вземе предвид силно изразеният регионализъм - особено около Дамаск и Алепо - демократичният компромис отвори пътя към различни политически партии, със сигурност популистки, но без религиозна или регионална идеология. В тази рамка е създадена партията Baath.