За по-добро разбиране на кубинската система; Международен клас
Къде се крие реалността сред тези крайни позиции? Със сигурност никъде и навсякъде по едно и също време. Разбира се, диктаторски, кубинският модел може да се наложи да се задържи още няколко години, за да се избегне хаосът, тъй като никоя политическа опозиция все още не е в състояние да се конкурира с режима, и да поддържа социалния напредък, на който завиждат в други развиващи се страни. Друго погрешно схващане, което трябва да бъде отхвърлено, е въздействието на ембаргото на САЩ. Защото, ако последното е реалност, последиците от него често са преувеличени и поддържането му не може да попречи на отварянето в ход. И накрая, ако настоящият напредък е реален, особено в икономически план, той остава крехък и несигурен.
Куба, тоталитарен ад ?
Ако Куба все още се характеризира с липса на политически либерализъм, една от атракциите на новата политика на отвореност е надеждата, че режимът ще се приближи до демократичен идеал, зачитащ основните свободи. И все пак радикалната промяна идва с определени рискове и не е, поне в краткосрочен план, толкова желана, колкото може да се мисли.
Кубинската политическа система се основава на избори за Националното събрание чрез пряко всеобщо избирателно право. Въпреки това може да има само един кандидат на място, кандидат, избран от масови организации, контролирани от режима. В допълнение, ролята на това избрано събрание е слаба: след като е назначил Държавния съвет - чийто президент е Рал Кастро - събранието се трансформира в проста камара за регистриране на закони, като Съветът е единственият реален носител на закона. мощност. Вярно е, че Раул Кастро обяви, че няма да се кандидатира за собствено наследяване през 2018 г. и ограничава президентския офис до два последователни мандата. Но смяната на президента не означава смяна на режима. Напротив, наследяването остава обещано на членовете на кубинската комунистическа партия, като вицепрезидента Мигел Диас-Канел. В допълнение, днес никоя опозиция не може да поеме властта.
По отношение на основните права, в допълнение към възстановяването на смъртното наказание през 1959 г., Куба се характеризира със силни атаки срещу свободата на изразяване, събиране и сдружаване. Въпреки че „политически опонент“ никога не е официално обвинение, противниците се осъждат за нарушаване на обществения ред, подкопаване на националната цялост или за поведение, описано като „опасна държава“. Всъщност наказателният кодекс, умишлено укриващ се в използваните термини, разрешава прилагането на „превъзпитателни мерки“, като например интерниране в специализирано заведение, в случай че дадено лице е в „опасно състояние“, т.е. казват, че "поведение в явно противоречие с нормите на социалния морал". Наказанията за опозицията варират от десет до двадесет години затвор. По този начин през 2003 г. проектът Варела, петиция, подписана от 25 000 кубинци, призоваваща за организиране на свободни избори и зачитане на гражданските свободи, доведе до присъди от повече от петнадесет години затвор за подбудителите.
Но е важно да се определи тежестта на режима. Например, ако кубинските закони позволяват използването на смъртно наказание, последното не се прилага от 2003 г. Нападенията срещу свободата на изразяване също са придружени от насърчаване на културата (при условие че това не поставя под въпрос режима): създаване на огромна мрежа от библиотеки, развитие на издателската дейност и др. Революционните комитети, които, разпръснати из всеки окръг, имаха функцията да информират режима и да денонсират контрареволюционерите, все още съществуват, но днес изглеждат като прости квартални съвети, далеч изобличаващите тела, каквито може да са били.
И накрая, комунистическият характер на диктатурата се проявява във функционирането на нейната икономика, белязана от принципите на планиране или държавно определяне на цените. Поземлените реформи позволиха експроприация на големите собственици на земя, като държавата пое 80% от земята. Още през 1965 г. държавата поема монопола върху разпределението на храните, като фермерите вече не могат да продават директно на физически лица. Държавното определяне на цените също създаде проблем, тъй като понякога те са близо до западните нива със средна заплата от единадесет евро на месец. Изглежда обаче, че този подход към икономическите въпроси постепенно се заменя с по-либерална система, по-специално с оглед на напредъка, управляван от правителството на Раул Кастро от 2008 г. насам.
Куба, сама срещу всички ?
Втората причина за ентусиазма за последните събития произтича от идеята, че американското ембарго е отговорно за липсата на икономически полет на острова. Въпреки това, въздействието му трябва да бъде разгледано в перспектива. Защото, ако кубинският режим се ограничи да говори за „блокада“, става ясно, че ембаргото не е попречило на търговията с голям брой потенциални партньори.
От 1960 г. насам Куба е подложена на американско ембарго, което е оказало вредно въздействие върху развитието на страната. През юли 1960 г. САЩ решават да забранят американския износ за Куба, с изключение на хранителни и медицински продукти, преди да прекъснат дипломатическите отношения на 3 януари 1961 г. Тези санкции са приложени в отговор на национализацията на американските имоти на острова преди конфликтът стана част от Студената война. На 3 февруари 1962 г. президентът Кенеди постановява пълно ембарго, преди забраната през март 1962 г. на всяко влизане в Съединените щати на кубински продукти. Ембаргото включваше и забрана на американците да остават в Куба. Впоследствие то беше редовно подсилено, по-специално през 1992 г. от закона Toricelli, който го разшири и за американски компании, установени извън територията, и през март 1996 г. от закона "Helms-Burton", позволяващ съдебни производства срещу чуждестранни компании в определени случаи.